Єдиний унікальний номер 237/1059/18

Номер провадження 22-ц/775/569/2018(м)

Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів встановлених судом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів встановлених судом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців

Ціна позову у зазначеній цивільній справі становить 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з першого січня 2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 гривень.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1057,20 грн. ((1762,00 х0,4 )= 704,80х150%).

Згідно ч.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір та не надано доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому, посилається, що розмір його річного доходу, як інваліда третьої групи за 2017 рік, становить 16166,40 грн., що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області від 29 травня 2018 року, та, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору суттєво перевищує п'ять відсотків розміру його річного доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підставою для звільнення або зменшення суми судового збору, є вмотивоване клопотання особи, яка його заявляє, врахування судом майнового стану сторони за певних умов, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серія НОМЕР_1 від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи. (а.с.28) Відповідно до довідки Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області від 15 травня 2018 року розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 отриманої за 2017 рік становить 16166,40 грн. (а.с.26)

Відповідачем не надані докази того, чи є у нього інші доходи, оскільки матеріали справи не містять інформації з Державної податкової інспекції про наявність або відсутність у ОСОБА_1 інших джерел доходу. У свою чергу, безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

У свою чергу, надана заявником довідка про розмір пенсії по інвалідності третьої групи, як такої, що не перешкоджає отримувати доходи на іншій роботі, не може бути врахована судом, як доказ матеріального стану ОСОБА_1, у розумінні п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн., або надати докази, зазначені у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, а саме: довідку з Державної податкової інспекції про розмір доходів отриманих, починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору у сумі 1057,20 грн. або надання доказів для звільнення від сплати судового збору, зокрема, довідки з Державної податкової інспекції про розмір доходів отриманих починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута заявникові.

Суддя: Гаврилова Г.Л.