Справа № 464/8386/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/1927/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство "Житловик-С", Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", про демонтаж самочинно побудованої прибудови до гаража-майстерні, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року провадження у справі закрито.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ «Львівський хімічний завод», подавши апеляційну скаргу на неї 31 травня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що в день проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, Публічному акціонерному товариству «Львівський хімічний завод» не було вручено повного тексту вказаної ухвали. Зазначають, що ПАТ «Львівський хімічний завод» ознайомилося із повним текстом оскаржуваної ухвали 30 травня 2018 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та 31.05.2018 року направило апеляційну скаргу в Сихівський районний суд м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ПАТ «Львівський хімічний завод» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення. Крім цього в матеріалах справи наявні дві заяви ПАТ «Львівський хімічний завод», про видачу копії ухвали, однак дані про отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали на вказані заяви, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик