Судове рішення 922/3143/15 від 19.07.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: RYERSON ENTERPRISES CORP. Panama City 812243
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Мальва Трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Позивач (Заявник): RYERSON ENTERPRISES CORP. Panama City 812243
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Севостьянов Євген Вікторович
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові
Кредитор: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Кредитор: ТОВ "Мальва Трейд"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма "Рогань"
За участю: Арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович
Кредитор: Ryerson Enterprises Corp. в особі представника Шипілова Антона Юрійовича
Позивач (Заявник): ТОВ "Тоговий дім "Марбел-Рогань"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Тищенко О.І.
Позивач (Заявник): Загородній Олексій Михайлович
Позивач (Заявник): Закорко В.В.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Форінт"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Сиволобов М.М.
Позивач (Заявник): Косиневський М.А.
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Ліквідатор Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань"
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен банк Аваль"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий: Косиневський Максим Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72670028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків , код ЄДРПОУ 14082786

за участю :

заявник - не з*явився;

ліквідатора - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобов’язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобов’язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі №922/3143/15. Ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов’язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

18 червня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487), в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ фірма "Рогань" - АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "17" липня 2018 р. об 11:35. Зобов’язано ліквідатора та ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надати до суду відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником.

Заявник, ліквідатор та ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" у призначене судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неможливість розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосили перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487).

Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) на "28" серпня 2018 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов’язати ліквідатора та ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надати до суду відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація