- позивач: Шуляк Сергій Володимирович
- відповідач: Управління патрульної поліції у місті Житомир
- Позивач (Заявник): Шуляк Сергій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Поліцейський Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Бабіч Є.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 295/1611/18
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Шевчук С.М.
Шидловського В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "11" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Бабіча Є.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від "11" червня 2018р відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від "11" червня 2018р та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.
Керуючись статтями 296, 300, 307, 321, 325 КАС України, суд,
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "11" червня 2018 р. у справі № 295/1611/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" вересня 2018 р. о 15:30 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 619.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: С.М. Шевчук
В.Б. Шидловський
- Номер: 2-а/295/285/18
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 295/1611/18
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Мацький Є.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 22а/874/3244/18
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 295/1611/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мацький Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 січня 2018 р. серії БР №204518
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 295/1611/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мацький Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 22.11.2018