Справа №484/2701/16-ц 17.07.2018

Провадження №22-ц/784/1286/18

Справа № 484/2701/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1286/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року              м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної  відповідальності та відшкодування моральної шкоди, 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Верховного Суду від 25 січня 2018 року по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної  відповідальності та відшкодування моральної шкоди, відмовлено. 

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 2 липня 2018 року оскаржив її в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було виготовлено та направлено йому поштою лише 13 червня 2018 року та отримано ним 15 червня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року, вона була постановлена у відсутність заявника ОСОБА_1, її копія, була направлена йому 13 червня 2018 року та, як вбачається з роздруківки з офіційного сайту пошуку поштових відправлень – Укрпошта, вручена ОСОБА_1 особисто 19 червня 2018 року (а.с.337).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 8 червня 2018 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги  та додані до неї матеріали надіслати відповідачу ОСОБА_2 обласному центру зайнятості.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 обласному центру зайнятості право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 липня 2018 року, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву, надати суду докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3