Справа 2-696/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2009 року           Сквирський районний суд Київської області в складі : головуючого судді – Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про  оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів  на утримання дітей, а саме : неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3   частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до настання повноліття дітей та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, посилаючись на те, що 14.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. У спільному шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.05.2007 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

07.06.2007 року у неї народився син ОСОБА_5. Батьківство відповідачем не оспорювалось.

З часу розлучення ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає, коштів на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_3 матеріально забезпечений, стан його здоров’я задовільний, працює, інших дітей не має.

У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти  на утримання неповнолітньої дочки                          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3  частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на наведенні вище обставини.  Зустрічний позов ОСОБА_3 про  оспорювання батьківства та виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини визнала повністю, заперечень не має.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю та просив задовольнити його позовні вимоги посилаючись на те, що 14.06.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу 09.12.2003 року в них народилась дочка ОСОБА_4. Оскільки спільне життя  не склалося то 24.05.2007 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

07.06.2007 року в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5. При реєстрації дитини він подав заяву про своє батьківство щодо народженого і в свідоцтві про народження серії 1-ОК № 065829 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 21.06.2007 року його було записано батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.  Тривалий час він з ОСОБА_7 не спілкувався, а при випадковій зустрічі остання повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому не має права на зустрічі з дитиною.

У зв’язку з чим просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 21.06.2007 року.

Щодо, позовних вимог ОСОБА_2  про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, 09.12.2003 року також не визнає в повному обсязі, оскільки хворіє, не має постійного місця роботи, а працює у приватних осіб по разових угодах та має на утриманні непрацездатних батьків, які перебувають на пенсії за віком.

Представник третьої особи : Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування та заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та  виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини  підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судом встановлено, що 14.06.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2  зареєстрували шлюб.

09.12.2003 року у спільному шлюбі в них народилась дочка – ОСОБА_8.

24.05.2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

07.06.2007 року ОСОБА_2 народила сина – ОСОБА_6.  Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації народжень 21.06.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 915 та видане Свідоцтво про народження серії 1-ОК № 065829 в якому батьком дитини було записано ОСОБА_3, за заявою останнього.

Діти ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 07.06.2007 року перебувають на виховані та  повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_2, хворіють, потребують матеріальної допомоги. Батько - ОСОБА_3 від виховання дітей самоусунувся, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно довідки виданої Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним об’єднанням вбачається, що ОСОБА_3  перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 1987 року та потребує періодичного лікування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей  про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Приймаючи до уваги те, що сторонами по справі визнано факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3, який записаний батьком та ОСОБА_6,               ІНФОРМАЦІЯ_2 то суд,  вважає за можливе виключити відомості про нього як про батька дитини, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 915, складений 21.06.2007 року в ідділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити  аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј   частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 131, 212-215,                           218, 367 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.  180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх його видів  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.07.2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сквирського районного суду Київської області 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про  оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька відносно дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 915, складений 21.06.2007 року в ідділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Справа № 2-319/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Сквирський районний суд Київської області в складі : головуючого судді – Клочко В.М.,

при секретарі судового засідання – Анодіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сквирське ремонтно транспортне підприємство” до ОСОБА_11, про виселення та зустрічного позову ОСОБА_11 до Відкритого акціонерного товариства „Сквирське ремонтно – транспортне підприємство” про визнання права на користування житловим приміщенням,

    На підставі викладеного, керуючись п. 9,17, 44 Примірного положення про гуртожитки затвердженого постановою Радою Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208  ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сквирське ремонтно – транспортне підприємство” до ОСОБА_11 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_11 з житлової кімнати № 12 гуртожитку № 30 по вул. Київська в м. Сквира Київської області.

Позовні вимоги ОСОБА_11 до Відкритого акціонерного товариства „Сквирське ремонтно – транспортне підприємство” про визнання права на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати за неповнолітніми ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5  та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 право на користування житлової кімнатою № 12 гуртожитку № 30 по вул. Київська в             м. Сквира Київської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)                                                              Рішення суду від 18.07.2007 року

                                                                                        набрало законної сили  ____.2007 року

Згідно з оригіналом.                                                     Оригінал рішення зберігається

                                                                                        в справі № 2-319/2007

Суддя                                                                                                    Суддя

Секретар