Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/3922/18

Провадження №1-кс/554/5782/2018

                                                                                                                                  1-во/554/23/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

       18.07.2018 до суду надійшла заява слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02.07.2018 справа №554/3922/18; провадження №1-кс/554/5782/2012, В якій прохав: виправити описку в ухвалі суду №1-кс/554/5782/2018 від 02.07.2018, а саме вірно зазначити прізвище ОСОБА_2

       Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

       Встановлено, що 26 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №12018170040001680 судово-імунологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: Яка групова належність крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка групова належність крові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка групова належність крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка групова належність крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка групова належність крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов’язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення. Для проведення експертизи надати експертам речові докази (паперові конверти із зразком крові ОСОБА_3, зразком крові ОСОБА_4, зразком крові ОСОБА_5, зразком крові ОСОБА_6, зразком крові ОСОБА_7І.). Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень. Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні. Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ. За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов’язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи. Розгляд клопотання проводити без участі слідчого, тобто особи, яка звернулася із клопотанням.

       02 липня 2018 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018170040001680 від 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України – задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №12018170040001680 від 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.122 КК України судово-імунологічну експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні запитання: 1.Яка групова належність крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Яка групова належність крові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3. Яка групова належність крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 4. Яка групова належність крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 5. Яка групова належність крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Виконання експертизи доручено експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. Для проведення експертизи надано експертам речові докази (паперові конверти із зразком крові ОСОБА_3, зразком крові ОСОБА_4, зразком крові ОСОБА_5, зразком крові ОСОБА_6, зразком крові ОСОБА_7І.).

       Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

       Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні заяви, оскільки слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 при зверненні до суду з клопотанням, зазначивши по всьому тексту клопотання прізвище ОСОБА_6, при цьому не надав доказів (копія паспорта, свідоцтво про народження тощо), що правильне прізвище ОСОБА_2.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в :

       У задоволенні заяви слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

       Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п»яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко