Справа № 1- 171 /2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Клочко В.М.
при секретарі – Сарсенгалієвій Л.В.
з участю прокурора – Пономаренко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 14.08.2009 року, близько 16 години, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, знаходячись по вул. Самгородецька в м. Сквира Київської області, виявивши за автобусною зупинкою зелені верхівки рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – не висушеним канабісом, підібрав їх тобто незаконно придбав та надалі переслідуючи мету незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, зберігаючи їх при собі моторолером марки ?онда” перевіз зазначений наркотичний засіб на вул. Р.Люксембург в м. Сквира Київської області.
Цього ж дня, 14.08.2009 року о 16 год. поблизу магазину ?етяна” по вул. Р.Люксембург в м. Сквира Київської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 1279/х від 20.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено не висушеним конабісом, масою 190 грам який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту іншим особам.
Згідно з ?ереліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 маріхуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
О скільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз’яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу
Судові витрати покласти на підсудного.
Речові докази : прозорий поліетиленовий пакет з не висушеним канабісом вагою 190 г- знищити, моторолер марки ?онда” рама № АF27-2378655 повернути ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п’ятдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 345 грн. 18 коп. за експертні дослідження.
Речові докази : прозорий поліетиленовий пакет з не висушеним канабісом вагою 190 г- знищити, моторолер марки ?онда” рама № АF27-2378655 повернути ОСОБА_2.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя: