Справа № 1-197/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Клочко В.М.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
з участю прокурора – Гайданки А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у ПП „Росава –Агро” на посаді охоронника, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, в 1989 році, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав у невідомої особи на ринку у м. Києві обріз гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці марки „TUFSAN”, № 10510, 12 калібру та надалі незаконно зберігаючи при собі перевіз його до власного житлового будинку за № 10 у с. Домантівка Сквирського району Київської області, де зберігав його в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року № 292, та іншими нормативними актами дозволу, до 01.08.2008 року, та в подальшому переслідуючи мету незаконного перенесення та зберігання вогнепальної зброї, незаконно зберігаючи при собі переніс його до сторожового вагончику, який розташований поблизу ставу у с. Домантівка Сквирського району Київської області, який орендується ПП „Росава – Агро”, де заховав та надалі незаконно зберігав до 31.08.2009 року.
31.08.2009 року, 13 год. 20 хв. працівниками міліції, в сторожовому вагончику колу ставу, який орендується ПП „Росава – Агро” у с. Домантівка Сквирського району Київської області, на дерев’яному тапчані, під матрацом, було виявлено та вилучено предмет з ознаками вогнепальної зброї, який згідно висновку балістичної експертизи № 606 ВКД від 23.09.2009 року є обрізом гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці турецького виробництва марки „TUFSAN”, № 10510, 12 калібру та придатний для проведення пострілу, який незаконно зберігав ОСОБА_2
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначенні вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просить суд сурово його не карати.
Оскільки підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз’яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Обставиною, що пом’якшуює покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі на певний строк, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по кримінальній справі : обріз гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці турецького виробництва марки „TUFSAN”, № 10510, 12 калібру - знищити.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : обріз гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці турецького виробництва марки „TUFSAN”, № 10510, 12 калібру - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 1 216 грн. 16 коп. за експертні дослідження.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити – підписку про невиїзд. .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя :
Секретар :
- Номер: 1/2407/3532/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 23.11.2011