КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/9002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р.

у справі №910/9002/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» від 01.02.2013 р., оформлених протоколом № 266/1 від 01.02.2013 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на користь К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

При зверненні з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі №910/9002/17 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами без розгляду.

ТОВ "Іст Грейнс", не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції, зокрема ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, просило її скасувати, апеляційну скаргу направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 року касаційну скаргу ТОВ "Іст Грейнс" задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №910/9002/17 скасовано.

Справу №910/9002/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі № 910/9002/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення лише після того, як представник К. М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед та ТОВ "Лотуре-Агро" у справі № 910/31909/15 під час судового засідання, яке відбулося 05.09.2017 року, оголосили власні додаткові пояснення від 29.08.2018 щодо існування оскаржуваного рішення у даній справі, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі № 910/9002/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9002/17.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі № 910/9002/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9002/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі № 910/9002/17.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 04.09.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 р. у справі № 910/9002/17.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко