Справа № 459/2949/17

Провадження № 88-ц/783/18/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

11 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2018 року - залишено без змін.

09.07.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано до апеляційного суду заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, зі змісту ст. 423 ЦПК України вбачається, що постанова про залишення без змін рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2018 року не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки така не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», якою роз'яснено норми ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, якими були врегульовані схожі правовідносини, - відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише судові рішення суду апеляційної інстанції, якими рішення суду першої інстанції було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2018 року залишено без змін, в прийнятті заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.423 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у прийнятті заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року за нововиявленими обставинами - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11.07.2018р.

Суддя: Я.А. Левик