- Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна
- Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб"
- 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"
- 3-я особа: Луцак Андрій Ігорович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"
- 3-я особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю"Гудвілл-Агро"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство" Житомирський комбінат хлібопродуктів"
- 3-я особа: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (м. Київ)
- 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство" (м.Андрушівка)
- Відповідач (Боржник): Товарна біржа" Перший Електронний Майданчик"(Товарна біржа"Електронні торги України"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство" Житомирський комбінат хлібопродуктів"
- За участю: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області
- За участю: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
- За участю: Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"
- За участю: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі
- За участю: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
- За участю: Вудуд Гаррі Ігорович
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ЖИТОМИРСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
- За участю: Хорошівське відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція)
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "ЗАРУДИНЕЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІС МЕНЕДЖМЕНТ"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
- Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЖИТОМИРСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро"
- 3-я особа: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Гудвілл"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство"
- Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Перший електронний майданчик"
- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
- 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.07.2018 Справа № 906/864/17
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
від третьої особи-6: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №906/864/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Київ
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м.Дніпро
відповідача-2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м.Київ
відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м.Житомир
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Гудвілл",м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", м.Житомир
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство", м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", с. Зарудинці, Ружинський район, Житомирська область
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", м.Київ
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №906/864/17, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.07.2018 о 11:30 год.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та 17.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотань ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (позивач, апелянт) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.07.2018 від ТОВ "Турсервіс" (відповідач-1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача-1 - адвокат Аркіна Л.О. 18.07.2018 приймає участь у судовому засіданні в іншій справі в Апеляційному суді Дніпропетровської області (докази додаються).
У судове засідання призначене на 18.07.2018 учасники справи не з'явилися.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відповідача-1 та неодноразові клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти апеляційний розгляд справи на 30.07.2018 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2018 о 12:00 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів".
Представнику ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" - з'явитись до Київського апеляційного господарського суду за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.07.2018 о 12:00 год.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду (inbox@kia.arbitr.gov.ua) та учасникам справи.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
- Номер:
- Опис: визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14. за участю представників сторін: від позивача: Дячок І.О. (довіреність від 03.01.17.) від 1-го відповідача: Колодюк В,А. (довіреність від 23.0
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер:
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
- Тип справи: З господарських судів
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 976/3746/17
- Опис: визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 906/864/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 25.02.2019