Справа № 543\09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 смт. Ратне               29 грудня 2009 року                                                Ратнівський районний суд  Волинської області   в складі :

головуючої  судді        -         Фазан О.З.,  

з участю секретаря       -         Приймачук О.М.,

представника позивача   -       ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком”  в особі Волинської філії до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  -  

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ ?кртелеком” в особі Волинської філії звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  у розмірі 310  грн. 49 коп..

     Позивач в  доводах посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов’язання, в частині щомісячної проплати за надані телекомунікаційні послуги.  Із своєї вини допустив заборгованість, на суму, вказану в позовній заяві.

       Поряд з цим,  Волинською філії ВАТ ?кртелеком” цехом ЕЗ № 10 ЦЕЗ № 5 ( смт. Ратне), надавались послуги електрозв’язку відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 90 від 03.04.2001 року про надання послуг електрозв’язку  по телефону 2-20-88 та згідно чинного законодавства.

       Преедставник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі,  не заперечив про заочний розгляд справи і постановлення рішення.

       Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомив, а тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК  України, суд приходить до висновку про можливість вирішенні справи у відсутності відповідача за наявних доказів в матеріалах справи, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. ст.  224 - 228 ЦПК  України.

      Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши зібрані по справі письмові докази  приходить до висновку, що позов підставний.

     Відповідно ст. 11 ЦК  України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства зокрема із договорів та  інших правочинів.

     Зобов’язання, згідно до ст. 526 ЦК  України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і договір, як передбачено в ст. 629 цього Кодексу є обов’язковим для виконання сторонами.

     Наявність договірних зобов’язань, прав і обов’язків  між сторонами  в справі підтверджується письмовим договором № 90 від 03.04.2001 року про надання послуг електрозв’язку.  За умовами якого підприємство  зв’язку зобов’язалось забезпечувати  безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку ( надалі електрозв’язку ) споживачеві, який в свою чергу зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном – пункти 2 та 3  договору.

        Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК  України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов’язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші, надати послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

       Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, у вигляді сплати 3% річних та індексу інфляції від простроченої суми.

      Розмір виниклої заборгованості по оплаті ОСОБА_2 послуг електрозв’язку в розмірі 310,49 гривень за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року, стверджується письмовим розрахунком.

        За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволенню позову, в повному об’ємі.

       Судові витрати в сумі 51 грн. Судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позовної заяви, відповідно до ст. 88  ЦПК  України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

        На основі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60, 212,213,215, 224,228 ЦПК  України, ст. ст. 11,509,526,629 ЦК  України, ст. 33 Закону України ?ро телекомунікації”,  суд  -

В И Р І Ш И В:

      Позов  задовольнити повністю.  

     Стягнути з ОСОБА_2, мешканки проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 14,  Волинської області  на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі  Волинської філії м. Луцьк,вул. Кривий Вал,28 вартість наданих послуг зв’язку : 300 ( триста) гривень 27 копійок основного боргу, 6 ( шість ) гривень 17 коп. – 3% річних 4 ( чотири) гривні 05 коп. – індексу інфляції.

       Стягнути з ОСОБА_2, мешканки проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 14,  Волинської області  на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі  Волинської філії м. Луцьк,вул. Кривий Вал,28 судовий збір в розмірі ( п’ятдесят одна ) гривня та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294  ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України..

      Головуюча                   підпис                                                                   ОСОБА_3    

      Оригіналу відповідає

       Суддя                                                                                    Фазан О.З.