Справа № 2-387/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 вересня 2009 р.                                                              м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний  суд  Автономної Республіки Крим  в складі:  

судді                                          Лягіной О.В.

при секретарі                            Фалько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Бахчисарай  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, ОСОБА_2 Райдержадміністрації, Арбітражного керуючого ВАТ „ім.Чкалова”, ОСОБА_1 Яг”я Ельвєровича, ОСОБА_1 Тімура Ельвєровича, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, ОСОБА_2 Райдержадміністрації, Арбітражного керуючого ВАТ „ім.Чкалова”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2008 року помер її чоловік – ОСОБА_3 Ельвєр, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_6 позивач проживали разом з ним, фактично прийняла спадщину відносно іншого майна. Інші спадкоємці – відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовились від спадщини, про що в матеріалах справи є їх заяви.    

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з тих самих підстав, додатково пояснивши, що на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним, інше спадкове майно прийняла у спадщину, про що має свідоцтво про право власності на спадкове майно. До нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) вона не зверталась у зв’язку із тим, що за життя чоловіка йому не було своєчасно видано сертифікат на земельну ділянку (пай).

    Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації АРК, Представник ВАТ «ім. Чкалова» - арбітражний керуючий ОСОБА_7 і Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

    Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

    Представник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

  За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши наявні в матеріалах  справи докази, заслухавши позивача, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

                Судом встановлено, що 21.02.2008 року помер ОСОБА_6 (а.с. 5), який є чоловіком позивача ОСОБА_1 і батьком відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу і заявами про відмову від спадщини (а.с. 10, 65-67).  Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою ВАТ «ім. Чкалова», відповідно до якої  ОСОБА_6 значиться у списках на розпаювання землі у ВАТ «ім. Чкалова» та згідно з розпорядженням ОСОБА_2 районної державної адміністрації за № 659 від 3.04.2008 року вартість зазначеного земельного паю складає 62324 грн. 72 коп. в умовних кадастрових гектарах  3,1574 га (а.с. 40).

    На момент смерті ОСОБА_6 позивач проживала разом з ним за адресою: вул. Партизанська, 73, в с.Севастьянівка, Бахчисарайського району, АРК. Таким чином позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6        

    Судом також встановлено, що до нотаріальної контори в передбачений законом строк всі спадкоємці звертались, позивач – із заявою про прийняття спадщини, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 – із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою  ОСОБА_2 державної нотаріальної контори АРК, копія якої є в матеріалах справи (а.с.61-69).

              Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець постійно проживаючий  сумісно з спадкодавцем,     на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Згідно з ст. 25  ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

    Відповідно до  ст. 81 ЗК України підставою набуття права власності на земельну ділянку є прийняття її в спадщину.

          За таких обставин, суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1Н право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкоємства після смерті її чоловіка ОСОБА_6,  що помер 21.02.2008 року.

       На підставі  ст. 1268, ЦК України, ст. ст. 25, 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україні, суд

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 Німітулаєвной право на земельну частку (пай) у ВАТ «ім. Чкалова» в 3,1574 га вартістю 62324,72 грн. в порядку спадкоємства після смерті чоловіка ОСОБА_1 Ельвєра, який помер 21.02.2008 року.

        Рішення може бути оскаржене  в Апеляційній суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів  з дня  проголошення рішення  заяви про його апеляційне оскарження, та подання протягом   20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: