копія: справа № 1-16\09

          В И Р О К

             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 грудня  2009 року.                   Нетішинський міський суд  Хмельницької області

в складі: головуючої – судді                                Гаврищук Л.П.

при секретарі -                                        Лисюк О.О., Василюк Л.С.

з участю прокурора -                                    Косіка О.В.

з участю адвокатів -                            ОСОБА_1

з участю захисника потерпілого -                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2-є малолітніх дітей та дружина, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

                              ВСТАНОВИВ:

              10.01.2008 року в м.Нетішин біля 01год.30хв. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе-бару молодіжно-розважального комплексу „Нічне місто”, що по пр-ту Незалежності, 22, з неприязливих стосунків, які виникли під час розмови з ОСОБА_4 з застосуванням сили, положив його на підлогу і, покликавши охоронця, попросив вивести ОСОБА_4  із бару, що той і зробив.

        Згодом ОСОБА_4, повернувшись з товаришами, запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю з приміщення вказаного кафе, щоб переговорити. Біля квіткового магазину, розташованого при вході в бар, ОСОБА_3 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, від якого той впав на землю. В процесі бійки наступив йому на палець лівої кісті. В подальшому ОСОБА_5  схопив ОСОБА_4 рукою за капюшон куртки та нижню ділянку шиї, внаслідок чого відірвав капюшон куртки та розірвав золотий ланцюжок.

        При цьому заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті з крововиливом під нігтьову пластинку,  який згідно висновку експерта №74 від 18.02.2008 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

        Підсудний ОСОБА_3 вину не визнав та показав, що 10.01.2008 року приблизно після 00.00год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в молодіжно-розважальний комплекс танцювального залу „Нічне місто”. Біля барної стійки вони замовили собі чай, каву, спілкувались. Під час розмови до барної стійки підійшли ОСОБА_4 та двоє дівчат. Одну з дівчат він знав, звати її ОСОБА_5. Він до неї привітався. Після привітання з ОСОБА_5 ОСОБА_4, який стояв поруч повів себе агресивно і щось сказав в його сторону. ОСОБА_4 рушив до нього та наблизився в притул, на що він виставив свою праву руку. ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ліву скроню. Після цього захищаючись, він скрутив ОСОБА_4 і поклав його спиною на підлогу. В цей час до них підійшов охоронець розважального закладу і він відпустив ОСОБА_4 та попросив щоб охоронець його вивів, що останній і зробив. Після цього він з друзями повернувся в танцювальний зал. Через 15 хвилин до нього підійшов ОСОБА_8 та троє незнайомих молодих людей і запропонували вийти з ними поговорити. Він погодився. ОСОБА_4 з товаришами вийшли з приміщення і він пішов за ними. Він йшов позаду, а ОСОБА_8 з компанією попереду. Зупинившись біля квіткового магазину, ОСОБА_8 та троє його знайомих розвернулись в його бік і пішли до нього. Закрившись руками він відчув, що хтось з них наносить йому удари  з заду в потилицю та спереду в щелепу. Бачив, що ОСОБА_8 наніс для нього двічі удар по корпусу, він його відштовхнув від себе, а хтось з них штовхнув його на захисну решітку квіткового магазину. Він, страхуючи себе від удару, виставив руки і пошкодив палець та ніготь руки на безіменному пальці.  На його думку причина даного конфлікту в тому, що  ОСОБА_8 повівся по відношенню до нього агресивно, не маючи на це жодних підстав. З ОСОБА_4 він особисто не знайомий.

        Підсудний вину не визнав, однак його вина підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріалами справи.

        Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10.01.2008 року близько 23год. разом зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10  прийшли в  кафе-бар „Нічне місто”. Приблизно о 01год.20хв. він вийшов на вулицю, де зустрів свою знайому ОСОБА_5, яка була разом з подругами. ОСОБА_11 запропонувала піти з нею в кафе-бар. ОСОБА_11 підійшли до барної стійки.  В цей час біля барної стійки стояв ОСОБА_3 та його товариш ОСОБА_7. Йому здалося, що він привітався до ОСОБА_5 яка в цей момент повернулася до бармена, а ОСОБА_3 сказав йому:”що ти тут смієшся”. Він повернувся до нього і відповів:”що”. У відповідь Шатлов наніс йому удар правою рукою  в живіт. Він в цілях самооборони вдарив ОСОБА_3 Між ними виникла словесна перепалка і він наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя. У відповідь ОСОБА_3 його вдарив лівою рукою і від удару він вправ на підлогу. Коли лежав на підлозі, то ОСОБА_3 підійшов до нього і сів зверху на живіт. В приміщення зайшов охоронець і вивів його з кафе-бару, а ОСОБА_3 залишився. Вийшовши з бару зателефонував  на мобільний телефон своєму товаришу ОСОБА_9 і розповів йому про те, що сталося. Через 3-5хвилин до нього підійшов ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким він розповів, що його побили. Він з ОСОБА_10 зайшов в середину танцювального залу „Нічного міста”, а ОСОБА_9 залишився чекати їх біля охоронців. Зайшовши в зал, де знаходився ОСОБА_3, він підійшов до нього і запропонував вийти на вулицю щоб порозмовляти. ОСОБА_3 підійшов до столика, за яким сиділи його знайомі хлопці і вони вийшли з приміщення. Він з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли на вулицю. Позаду йшов ОСОБА_3, ОСОБА_12 та їх компанія.

        Біля квіткового магазину він повернувся в сторону ОСОБА_3 і отримав від нього удар в верхню щелепалу з правої сторони від якого впав на землю. Коли  лежав на землі, ОСОБА_3 підбіг до нього і, наступивши правою ногою на перший палець лівої кісті, наніс удар в голову. Забравши різко руку, на яку наступив ОСОБА_3, він закричав від болю. ОСОБА_3 відштовхнув від нього ОСОБА_10. Підвівшись побачив, що ОСОБА_7 наносить удари ОСОБА_9. В  цей час до нього знову підійшов ОСОБА_3, схопив  рукою за капюшон куртки і одночасно за нижню ділянку шиї, при цьому відірвав капюшон куртки  і розірвав на шиї золотий ланцюжок.

        ОСОБА_8 він з ОСОБА_9 відбігли в сторону магазину „Наш край”. Звернув увагу, що в нього посинів палець і  відчув сильну біль. До них підійшов ОСОБА_10 та приніс відірваний капюшон. Він йому сказав, що в нього сильно болить палець і напевно є перелом.

        Після цього разом з ОСОБА_9 він пішов в міліцію, де написав заяву. В ранці звернувся до судово-медичного експерта з сильним болем в руці, посинів палець і набрякла рука. Експерт направив його на рентген та до лікаря травматолога. Згідно висновку лікарів в нього виявили перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті та наклали гіпс. З 11.01.2008 року по 01.02.2008 року він знаходився на лікарняному. З ОСОБА_3 він особисто не знайомий, побачив його вперше в житті тоді за барною стійкою в „Нічному місті”.

        Просить стягнути з підсудного на його користь 3000грн. моральної шкоди, 1300грн. матеріальної шкоди, та 1500грн. за надання юридичної допомоги.

        На досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 показав, що 10.01.2008 року приблизно біля 01год.30хв. він знаходився в кафе-бар „Нічне місто” разом з ОСОБА_4. Через деякий час він вирішив йти до дому. ОСОБА_4 з дівчатами залишився. Коли зайшов за „Торговий центр”, на мобільний зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що його б’ють в „Нічному місті” невідомі хлопці і щоб він прийшов на допомогу. Повернувшись з ОСОБА_3 побачив ОСОБА_4, який розповів, що його побив незнайомий хлопець.

        Він з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 піднялися на другий поверх „Нічного міста”, де  побачили біля барної стійки  ОСОБА_3.  Підійшовши разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 запропонував йому вийти з ним на вулицю, щоб порозмовляти. ОСОБА_8 погодився і вони всі разом вийшли з кафе-бару. Він йшов попереду, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з своєю компанією йшли позаду. Почув удар і повернувшись побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі. Хто саме йому наніс удар і чим він не бачив. ОСОБА_13 підійшов до лежачого ОСОБА_4 і наступивши ногою на його ліву руку,  наніс удар в голову. Побачивши це він підбіг до ОСОБА_3, ОСОБА_7  вдарив його в обличчя. На його удар  не відреагував. Відійшов в сторону і почав допомагати вставати з землі ОСОБА_4. Конфлікт закінчився і він разом з ОСОБА_4 пішов в сторону „Торгового центру”. По дорозі до нього підбіг ОСОБА_7 і вдарив по обличчю. Він йому у відповідь нічого не сказав пішов разом з ОСОБА_4 в міліцію.

        Бачив, що ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар рукою в голову та перед цим наступив ногою на його ліву руку. Після того в ОСОБА_4 сильно набрякла рука і посинів палець.

        Свідок ОСОБА_10 показав, що 09.01.2008 року приблизно біля 21год. він разом зі своїми друзями з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відпочивали в кафе-барі „Нічне місто”. Приблизно о 01год. всі зібралися йти додому. Він з ОСОБА_9 вийшов з „Нічного міста” і пішов в сторону магазину „Торговий центр”. На мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4, який сказав, щоб вони повернулись назад в „Нічне місто”. Він з ОСОБА_9 підійшов до „Нічного міста”, там їх  чекав ОСОБА_8. Він розповів, що його побив незнайомий хлопець. Віктор пішов в середину танцювального залу, а він з ОСОБА_9 стояв на порозі при вході. ОСОБА_4 підійшов до барної стійки, біля якої стояв хлопець з яким у нього виник конфлікт і щось йому сказав. Також в залі за столиком сиділо, ще приблизно біля 10 чоловік знайомих  хлопця, в якого з ОСОБА_4 виник конфлікт.  ОСОБА_4 вийшов і сказав для них, щоб вони всі йшли на вулицю, а за ними в той час йшов хлопець та його компанія. ОСОБА_11 йшли попереду, а хлопець і його компанія позаду. Зупинившись біля квіткового магазину, ОСОБА_8 повернувся назад і отримав удар кулаком в обличчя від ОСОБА_3. Від удару  ОСОБА_14 впав на землю. Коли намагався встати, то ОСОБА_3 підійшов до нього і наніс йому ще один удар кулаком в обличчя, схопив однією рукою за капюшон куртки і наступив ОСОБА_4 на руку. Він підібрав капюшон, який лежав на землі і відніс ОСОБА_4. ОСОБА_4 тримався рукою за палець і показав, що він посинів.

        Свідок ОСОБА_15, показала, що 10.01.2008 року приблизно біля 01.20год. зустріла ОСОБА_4, з яким зайшла в кафе-бар, і замовила собі каву, а ОСОБА_4 стояв в стороні. Повернувшись до ОСОБА_4 побачила, що він розмовляв з хлопцем на ім’я ОСОБА_15 і відразу ж повернулась назад.

        Несподівано побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_15 лежать на підлозі. Хто кому наносив тілесні ушкодження і яким чином вона не бачила.

        Свідок ОСОБА_16 показав, що він працює охоронцем в молодіжно- розважальному закладі кафе-барі „Нічне місто”. 09.01.2008 року в „Нічне місто” прийшов ОСОБА_3 разом зі своїми друзями. Через деякий час помітив,  що неподалік барної стійки ОСОБА_3 стояв біля ОСОБА_4 і тримав його рукою, а той лежав на підлозі. Підійшовши до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він запитав, що тут відбувається, на що ОСОБА_3 відповів, щоб він забрав ОСОБА_4 так як він заважає відпочивати. Він підняв з підлоги ОСОБА_4 та вивів з залу.

        Приблизно через 15хвилин в приміщення разом зі своїми друзями, яких було двоє чи троє, зайшов ОСОБА_14. Підійшовши до нього запитав де ОСОБА_3 Він відповів що той знаходиться в танцювальному залі. ОСОБА_4 разом з друзями зайшов в танцювальний зал і підійшли до столика за яким сидів ОСОБА_3 Між ними відбулася розмова, після якої ОСОБА_3 піднявся і пішов разом з  ОСОБА_4 і його друзями на вихід. На вулицю, де відбулася подія, він не виходив. Він бачив, що на обличчі в ОСОБА_3 слідів побоїв не було.

Свідок ОСОБА_17 показав, що він працює барменом кафе-бару „Нічне місто”. 10.01.2008 року приблизно біля 00год.00хв. він стояв біля барної стійки і працював. До барної стійки підійшов ОСОБА_14, який замовив напій. Через 15хвилин до барної стійки підійшов ОСОБА_3 Він зосередився на своїй роботі. Повернувшись, несподівано побачив, що ОСОБА_3 скрутив ОСОБА_4 В подальшому він викликав охорону „Нічного міста” і охоронець вивів ОСОБА_4 з залу. Через певний період часу ОСОБА_3 також вийшов з залу. Яким чином відбулася бійка між хлопцями не бачив.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_18 показала, що 10.01.2008 року вона зі своєю подругою ОСОБА_15 прийшла кафе-бар „Нічне місто” відпочивати, де зустріли ОСОБА_4. Разом зайшли в кафе-бар „Нічне місто” і біля барної стійки замовили собі каву. Повернувшись побачила, що ОСОБА_4 і невідомий їй хлопець лежать на підлозі. В зал зайшов охоронець кафе-бару і вивів з приміщення одного з хлопців. Через деякий час в зал ОСОБА_4 з яким було двоє чи троє хлопців.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 показала, що 09.01.2008 року біля 01год. вона прийшла разом зі ОСОБА_18 в кафе-бар „Нічне місто”. Голосно грала музика, згодом вона звернула увагу на те, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шарпалися. Чи билися вони, чи штовхали один одного вона не може сказати.

Свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно о 22год. 09.01.2008 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийшов в кафе-бар „Нічне місто” і сів за барну стійку. Потім з ОСОБА_3 пішли в кафе-бар напроти, де в цей час  стояв разом з двома дівчатами ОСОБА_6. Він випадково повернувся і побачив, що ОСОБА_3 сидить зверху на животі ОСОБА_4 і його заспокоює.  В зал зайшов охоронець ОСОБА_16, який запропонував ОСОБА_4 вийти з приміщення. Приблизно через 15хвилин в зал зайшов ОСОБА_6 та ще двоє молодих хлопців. Потім один з хлопців запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю. Ця пропозиція здалася йому і ОСОБА_3 образливою. ОСОБА_3 погодився і пішов з ним на вулицю. Через деякий час він вийшов на вулицю і побачив, що неподалік квіткового магазину ОСОБА_3 хлопці, які з ним вийшли на вулицю, наносять удари кулаками. Він підбіг до одного з них і почав його відтягувати від ОСОБА_3

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_19 показав, що 10.01.2008 року приблизно о 01год.  він знаходився біля кафе-бар „Нічне місто”. Побачив, як між групою молодих людей відбувається бійка. Молодий високий хлопець з світлим волоссям та інші троє наносили удари руками ОСОБА_3. ОСОБА_8 хлопець зі світлим волоссям, наносячи удари, закричав тримаючись за руку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він 10.01.2008 року близько 23год. прийшов з товаришем ОСОБА_3 відпочивати в  кафе-бар „Нічне місто”. Через деякий час перейшли в кафе-бар. В подальшому він побачив, що біля барної стійки до ОСОБА_3 підійшов невідомий хлопець і почав шарпати руками за одяг. ОСОБА_3 почав його заспокоювати, скрутив руки і поклав на підлогу. В зал зайшов охоронець і вивів даного хлопця, на вулицю.

Приблизно через годину в зал зайшов ОСОБА_4 разом з трьома хлопцями. ОСОБА_11  ОСОБА_3 вивели на вулицю.

Біля виходу з „Нічного міста” ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 інші хлопці також наносили ОСОБА_3 численні удари.

Свідок ОСОБА_20 показав, що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 у вигляді закритого краєвого перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті з крововиливом під нігтьову пластинку заподіяні по механізму здавлювання між травмуючи ми поверхнями твердих предметів  (судження ґрунтується на властивостях внутрішньо суглобового перелому на представлених рентгенограмах), могли виникнути при наступанні на палець ногою і зокрема у взутті,  та виключається можливість їх одночасного формування при падінні на вказану анатомічну ділянку тіла.

Свідок ОСОБА_21 підтвердив факт звернення 10.01.2008 року до нього ОСОБА_4 за медичною допомогою. На підставі рентген знімку був виставлений діагноз – закритий перелом нігтьової фаланги.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину не визнав, однак його вина підтверджується висновком експерта № 74 від 18.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 було заподіяні тілесні ушкодження  у вигляді двох крововиливі та забою м’яких тканин в ділянці верхньої губи справа, синця задньої -лівої бокової поверхні шиї в нижній третині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Закритий краєвий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті з крововиливом під нігтьову пластинку  відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Зазначене тілесне ушкодження заподіяне прикладанням травмуючої поверхні твердих предметів у вказані ділянки тіла за властивостями давності виникнення може відповідати часу в направленні та обстежуваним 10.01.2008 року(а.с.37-38).

Факт виникнення перелому саме від здавлення, а не від падіння чи нанесення удару рукою підтвердив в судовому засіданні  експерт ОСОБА_20, потерпілий, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що спростовує показання свідка ОСОБА_19

Наявність у ОСОБА_4 закритого краєвого перелому нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті також підтверджується показаннями свідка лікаря ОСОБА_21 та записами в журналі рентгенологічних досліджень. Зокрема, 10.01.2008 року під №86 зазначено прізвище ОСОБА_22 та діагноз – перелом нігтьової фаланги. 04.02.2008 року №346 зазначено прізвище ОСОБА_22 та діагноз – перелом основи нігтьової фаланги І пальця лівої  кисті в стадії консолідації.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.134-141, 159-160) за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10, які відобразили події бійки 10.01.2008 року біля кафе-бару „Нічне місто”, підтвердили факт наступлення ОСОБА_3 ногою на руку ОСОБА_4, що відповідає встановленому в судовому засіданні.

Протоколом  відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 (а.с.124-131) суд до уваги не приймає, оскільки він суперечить встановленому в судовому засіданні, також спростовано самим ОСОБА_7 (а.с.22 т.2).

Суд оцінує як достовірні показання ОСОБА_4, щодо пошкодження куртки та золотого ланцюжка підсудним, які підтверджуються показаннями ОСОБА_10, протоколом добровільної видачі та огляду частини пошкодженого ланцюжка розміром 16см., вагою 2,56грам, пошкодженою болонієвою курткою чорного кольору (а.с.29-32).

До пошкодження, згідно бірки, довжина золотого ланцюжка становила 49си., вага 6,78грам.

Згідно довідки (а.с.28) станом на 10.01.2008 року вартість 1грама золотого ювелірного виробу становила 169гривень.

Суд вважає, що дії підсудного зі ст..122 ч.1 КК України необхідно перекваліфікувати на ст..128 КК України, як необережне середньої тяжкості ушкодження, оскільки судом не встановлено умислу підсудного на заподіяння потерпілому умисного ушкодження, зокрема перелому нігтьової фаланги.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню як обґрунтований, в частині стягнення  моральної шкоди, з урахуванням обставин по справі, підлягає частковому задоволенню в сумі 2000гривень.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, пом’якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючу відповідальність обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, суд з обвинувачення виключає, оскільки зазначене підсудним заперечується, а об’єктивними даними не підтверджено.

Підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що є пом’якшуючі відповідальність обставини.

Враховуючи позитивну характеристику підсудного, та що він займається суспільно- корисною працею, має на утриманні двоє малолітніх дітей, дружину, віктимну поведінку потерпілого, суд вважає можливим призначити йому покарання, з застосуванням ст..69 КК України, більш м’яке ніж передбачене законом.

На підставі викладеного,

        Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

                             ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_3 за ст..128 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, до 850 гривень штрафу.

    Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000гривень моральної шкоди, 1300 гривень матеріальної шкоди та 1500 гривень за надання юридичної допомоги, всього 4800грн.

    ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 золотий ланцюжок довжиною 16см., вагою 2,56грм., та балонову куртку, які знаходяться у нього на зберіганні, як речові докази.

    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

        На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя                                 Гаврищук Л.П.

Копія вірна: Суддя                         Гаврищук Л.П.