копія
справа № 2-250\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2009 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення моральної шкоди,
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 12 000 гривень моральної шкоди, на користь держави 8,50 гривень державного мита та 7,50 гривень на інформаціно- технічне забезпечення судового розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.
справа № 2-250\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2009 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представники позивачки позовну заяву підтримали вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки. Він відвідував дитячий садочок №4 м.Нетішин.
07.10.2005 року о 5 годині у дитини піднялась температура до 39,5градусів. Мали місце часті рідкі випорожнення, блювота, болі в животі в зв’язку з чим ОСОБА_2 був госпіталізований в СМСЧ-4, де проходив лікування. З 09.10. по 14.10.2005 року перебував на денному стаціонарі, після чого на протязі року знаходився на диспансерному обліку із дотриманням строгої дієти.
Дитині був виставлений діагноз: гостра кишкова інфекція, дизентерія Зонне в зв’язку з чим проводилось антибактеріальне, ферментне лікування та лікування на відновлення бактеріальної флори кишечнику.
Після отруєння загальний стан здоров’я дитини погіршився, отруєння дало ускладнення на жовчний міхур, кишківник, внаслідок чого у дитини до цього часу мають місце болі в животі, тошнота, відсутній апетит, головні болі, підвищена втомлюваність.
Перебуваючи в лікувальному закладі дитина зазнала фізичного болю, душевних страждань – страх, порушення звичайного способу життя, змушена дотримуватись дієти, у зв’язку з чим позивачка, згідно позовної заяви, та її представники просять стягнути моральну шкоду в сумі 50 000грн.
Згідно заперечення та заяви Нетішинська міська рада, виконавчий комітет Нетішинської міської ради, відділ освіти Нетішинської міської ради проти позову заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно висновку комплексної державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.10.2005 року причиною захворювання дітей ДДНЗ м.Нетішин Хмельницької області явилось вживання кефіру „Європейського” обсеміненого збудником дизентерії Зонне ІІ, який діти вживали 05.10.2005 року на вечерю.
Враховуючи факт вживання кефіру ОСОБА_2, в дитячому садку №4, між захворюванням і вживанням кефіру 05.10.2005 року вбачається прямий причинний зв”язок.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода серед іншого полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 означеного Закону моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу місцевого самоврядування, серед іншого і в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до змісту ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні своїх повноважень, відшкодовується органом місцевого самоврядування незалежно від вини цього органу.
Згідно змісту ст. ст. 7, 11, 28, 35 Закону України «Про дошкільну освіту«:
- завданням дошкільної освіти є збереження та зміцнення фізичного, психічного і духовного здоров’я дитини;
- дошкільний навчальний заклад – навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права дитини на здобуття дошкільної освіти, її фізичний, розумовий і духовний розвиток, соціальну адаптацію та готовність продовжувати освіту. Дошкільний навчальний заклад створює безпечні та нешкідливі умови розвитку, виховання та навчання дітей, режим роботи, умови для фізичного розвитку та зміцнення здоров’я відповідно до санітарно-гігієнічних вимог та забезпечує їх дотримання;
- дитина має гарантоване державою право на безпечні та нешкідливі для здоров’я умови утримання, розвитку, виховання і навчання;
- організація та відповідальність за харчування дітей у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах покладається на органи місцевого самоврядування.
Згідно ст. ст. 5, 32, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування»:
- система місцевого самоврядування включає в тому числі виконавчі органи міської ради;
- до відання виконавчих органів міських рад належать управління закладами освіти, організація їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення; організація харчування у закладах освіти;
- шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування – за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.
Так, обгрунтованність заявлених вимог позивачкою об’єктивно підтверджується:
- свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 (а.с.5);
- витягом з історії хвороби відділення ВП СМЧ № 4 згідно якого ОСОБА_2 07 жовтня 2005 року поступив у лікарню зі скаргами на високу температуру тіла до 39,3 градусів, слабість, млявість, головний біль, блювоту, рідкі часті випорожнення , загальний стан був середньої тяжкості;
- листом в. о начальника-головного лікаря СМСЧ № 4 від 16 квітня 2009 року, згідно якого 07 жовтня 2005 року в СМСЧ № 4 м. Нетішин зареєстровано групове захворювання дітей – вихованців дитячих дошкільних навчальних закладів міста на шигельоз (дизентерію) Зонне. Діти знаходились на стаціонарному та амбулаторному лікуванні;
- списком хворих дітей дошкільних закладів, в якому під № 16 значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ № 4, дата поступлення 07 жовтня 2005 року;
- висновком судово-медичної експертизи №110 від 12.121.2005 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в СМЧ – 4 м. Нетішин з 07 жовтня 2005 року по 19 жовтня 2005 року з приводу гострої кишкової інфекції. Вказане захворювання супроводжувалося нетривалим розладом здоров’я, тому за даною ознакою може бути віднесене до легких тілесних ушкоджень. Відповідно медичній документації, яких-небудь загрозливих для життя явищ, ускладнень на протязі лікування не відзначено. Виписаний 19 жовтня 2005 року у зв’язку з видужанням. Факт видужання підтверджується задовільним станом, нормалізацією температури тіла, частоти стільця та характеру випорожнень, негативними даними бактеріологічного дослідження;
- обстеження ОСОБА_2 в кабінеті ультразвукової діагностики Рівненського обласного клінічно-лікувального діагностичного центру від 25. 10. 2005 року згідно якого має місце деформація жовчного міхура.
Таким чином суд вважає, що позов про заподіяння моральної шкоди ґрунтується на дійсних обставинах справи, відповідає вищеназваним вимогам закону.
Суд вважає, що відповідальність за відшкодування моральної шкоди необхідно покласти на виконавчий комітет Нетішинської міської ради до відання якого і належать управління закладом освіти, організація матеріально-технічного та фінансового забезпечення; організація харчування у закладах освіти, а щодо інших відповідачів в позові відмовити у зв’язку з відсутності підстав покладення на них відповідальності.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується правилами розумності та справедливості. З урахуванням сукупності досліджених доказів по справі, суд вважає, що розмір моральної шкоди становить 12000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1167, 1173 ЦК України, ст. ст. 7, 11, 28, 35 Закону України «Про дошкільну освіту«, ст. ст. 5, 32, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування»,
ВИРІШИВ:
Стягнути з виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 12 000 гривень моральної шкоди, на користь держави 8,50 гривень державного мита та 7,50 гривень на інформаціно- технічне забезпечення судового розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
Копія вірна: Суддя Гаврищук Л.П.