ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" червня 2006 р.                                                                   Справа № 12/117

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович

розглядаючи справу

за позовом   Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників:

позивача:  Робуляк І.Я.

відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з тим, що останній більше року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 31.05.2006 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у Новоселицькій районній державній адміністрації як приватний підприємець 20.02.2003 року за НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки позивача, відповідач більше одного року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність, що відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

 Керуючись пунктом 2 статті 46, статтею 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-ІУ, статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, зареєстрованого у Новоселицькій районній державній адміністрації 20.02.2003 року за НОМЕР_1.

3.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, (15.02.1957 року народження), АДРЕСА_1 у дохід державного бюджету 3,40 грн. державного мита.

4.          Рішення, після набрання ним законної сили, направити Новоселицькій районній державній адміністрації.

5.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський