Справа № 2-а/0614/2849/11

Провадження № 6-а/283/53/2018

У Х В А Л А

        19 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -  судді Саланди О.Д.

за участю:

секретаря       -  Кравець Л.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-  

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому Малинським районним судом Житомирської області від 10.04.2013 року у справі №2а/0614/2849/2011 в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду стягувача.

В судове засідання заявник не з’явився, в своїй заяві від 11.07.2018р. просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник пенсійного фонду не з’явився.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року у адміністративній справі №2а/0614/2849/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених Законом, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання постанови видано виконавчий лист по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Маинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання  вчинити  певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправленні помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно картки фізичної особи – платника податків ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На виконання постанови суду було видано виконавчий лист у справі №2а/0614/2849/2011, в якому ідентифікаційний код стягувача помилково зазначений як НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому документі в частині правильного зазначення ідентифікаційного коду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0614/2849/2011 від 28.11.2011 року, виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: в графі виконавчого листа «місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» ідентифікаційний код стягувача «НОМЕР_2» вважати помилкою та вважати правильним «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного Адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2