Судове рішення #72753669

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали  Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 (повний текст складено 24.01.2018)

у справі № 910/16827/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі:

Кабінету Міністрів України (позивач-1)

Міністерства оборони України (позивач-2)

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач-3)

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Південного регіону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 01.03.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документів, що посвідчують повноваження апелянта.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 у справі № 910/16827/17 скасовано.

Справу № 910/16827/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 18.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

01.03.2018 від представника відповідача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначено, що апеляційну скаргу подано та підписано Заступником військового прокурора Південного регіону України Р. Немашкало без підтвердження того, що останній займає вказану посаду та відсутня гербова печатка військової прокуратури.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено копії наказів Генерального прокурора України від 28.11.2017 № 800-вк, військового прокурора Південного регіону України від 30.11.2017 №788к, та роз'яснено, що прокурор не є представником в розумінні чинного ГПК України.

З огляду на викладене, заперечення відповідача проти відкриття провадження у справі колегія суддів вважає необґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/16827/17.

2. Розгляд справи № 910/16827/17 призначити на 22.08.2018 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити позивачам 1, 2, 3 та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Прокурор має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).


Головуючий суддя І.М. Скрипка


Судді С.А. Гончаров


Є.Ю. Шаптала



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/16827/17
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/16827/17
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 910/16827/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/16827/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/16827/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація