Копія: Справа № 1-103/2007
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
" 22 " лютого 2007 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі
головуючого - судді Загуменнової Н.М.
при секретарі Башинській Н.М.
за участю прокурора Лисич Л.Ю.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Коростенського району АДРЕСА_2, проживаючого в м. Коростені АДРЕСА_3, раніше судимого 17.01.2003 року Лугинським районним судом Житомирської області по ст. 296 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.01.2005 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 121 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ;
6 серпня 2006 року близько 22 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї власного будинку № АДРЕСА_2 Коростенського району, на грунті неприязних відносин, що склались раніше, затіяв сварку з ОСОБА_3, котра переросла в бійку, після чого вони обидва перемістились у вищевказаний будинок, де продовжили бійку, наносячи удари один одному. В цей час в будинок зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі розборонили ОСОБА_2. та ОСОБА_3, забрали з будинку ОСОБА_3, вийшли з будинку та направились до будинку ОСОБА_4, який розташований також по АДРЕСА_2 Коростенського району.
Підсудний ОСОБА_2, маючи намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, у власному будинку взяв два кухонних ножі, став переслідувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Наздогнавши ОСОБА_4 на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_4 Коростенського району, підсудний ОСОБА_2 на грунті виниклих особистих неприязних стосунків, умисно кухонним ножем завдав одного удару в живіт потерпілому ОСОБА_4, чим умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент його заподіяння у вигляді:
2
проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 06.08.2006 р. в вечірній час, а саме близько 22 години, після вживання алкогольних напоїв він перебував в будинку № АДРЕСА_2 Коростенського району; там же перебувала його сестра ОСОБА_6. В цей час на подвір'я будинку прийшов співмешканець сестри - ОСОБА_3, з котрим у нього склались неприязні стосунки. Між ним та ОСОБА_3, котрий також перебував у нетверезому стані, виникла спочатку сварка, а потім і бійка. Після цього вони продовжували битись, зайшовши в будинок, наносячи удари один одному. В цей час в будинок зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і припинили бійку. Згодом всі вчотирьох вони вийшли на подвір'я будинку, де він став розмовляти з ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_3 ззаду наніс йому удар, на його думку, лопатою по голові. Після цього він повернувся в двір, забіг у веранду будинку, взяв зі столу два кухонні ножі , вибіг на вулицю, наздогнав ОСОБА_4 і коли той зробив крок йому назустріч, то він ножем вдарив ОСОБА_4. Куди прийшовся удар, він не пам'ятає. Після цього він повернувся в будинок. Наступного дня від родичів йому стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває в лікарні, так як він йому пошкодив печінку.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2. його вина у вчиненні злочину стверджується показами потерпілого, свідків, а також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 06.08.2006 року ввечері він повернувся до себе додому. В його будинку перебував ОСОБА_3, котрий на той час проживав з ним в одному будинку. Згодом до нього додому приїхав його двоюрідний брат ОСОБА_5 Він спільно з ОСОБА_5. поїхали в магазин за пивом, а ОСОБА_3 повідомив, що піде до будинку ОСОБА_2, щоб взяти свого паспорта. Він став відмовляти ОСОБА_3. від цього, так як ОСОБА_3 був у нетверезому стані, було вже пізно і крім того, він знав, що приїхав ОСОБА_2, з котрим у ОСОБА_3. не склались відносини. ОСОБА_3 пообіцяв залишитись вдома. Коли він та ОСОБА_5 повернулись з магазину, ОСОБА_3. вдома не було. Через деякий час до нього додому прийшла мати підсудного - ОСОБА_7, яка попросила, щоб він та ОСОБА_5 пішли до них додому та розборонили ОСОБА_3. та ОСОБА_3, котрі бились в будинку, що вони і зробили. Прийшовши до будинку ОСОБА_2 та зайшовши в будинок, вони побачили, що між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. триває бійка. ОСОБА_3 лежав на ліжку, а ОСОБА_2. наносив останньому удари та тримав за руки. У ОСОБА_3. на обличчі була кров. Він підійшов до ОСОБА_3 та взяв його за руку. У відповідь ОСОБА_2. підвівся та вдарив його головою в обличчя. Бійку він та ОСОБА_5. припинили, після чого ОСОБА_5. вивів ОСОБА_3. з будинку, а слідом за ними вийшов і він. За ними вийшов з будинку ОСОБА_2, котрий направився до колодязя та вмивався. Потім вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_2. став йому казати, щоб він не втручався в справу. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_5. направились до його будинку, він ішов останнім. ОСОБА_2. направився в свій будинок. Коли він майже підійшов до свого будинку, його наздогнав ОСОБА_2., у котрого в руках було два ножі і котрий наніс йому удар ножем в живіт. Після цього ОСОБА_5. завів його до будинку, викликав „швидку допомогу", після чого він був доставлений в лікарню, де був прооперований.
Свідок ОСОБА_3 розповів, що 06.08.2006 року ввечері він був трохи випивший і пішов додому до ОСОБА_2 за своїм паспортом, так як його паспорт перебував у ОСОБА_6, з котрою він співмешкав. Коли він прийшов до будинку ОСОБА_2, то на подвір'ї між ним та ОСОБА_2 виникла бійка, в ході якої вони наносили удари один одному. Потім він зайшов в будинок, за ним слідом зайшов ОСОБА_2, котрий продовжив його бити, затягнув у будинок , наносив йому удари руками та ногами, а потім повалив на ліжко. В цей час до будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5.. ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4. головою, після чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_3 на ліжко і бійка припинилась. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. вийшли з будинку, ОСОБА_2 також вийшов з будинку. На подвір'ї ОСОБА_2. знову накинувся на нього, але він ухилився від удару та у відповідь наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав та вдарився головою об ворота. Після цього він швидким кроком пішов до будинку ОСОБА_4., а за ним пішли
3
ОСОБА_5. та ОСОБА_4 Коли він перебував у подвір'ї будинку ОСОБА_4., то почув, що ОСОБА_5. просить викликати „швидку допомогу". Потім він побачив, що ОСОБА_4. поранено в живіт. Зі слів ОСОБА_4. йому відомо, що ОСОБА_2 вдарив того ножем в живіт. Він бачив у ОСОБА_4. на животі поріз, з якого сочилась кров. Вони викликали „швидку допомогу", після приїзду якої ОСОБА_4. забрали в лікарню.
Свідок ОСОБА_5 розповів, що 06.08.2006 року близько 20 години 30 хвилин він приїхав додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_4. в АДРЕСА_1 Коростенського району. В подвір'ї знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3, котрі були напідпитку. ОСОБА_3 повідомив, що має намір іти до ОСОБА_6, з котрою він співмешкав, щоб забрати свого паспорта. Він відмовляв ОСОБА_3. це робити. Після цього він та ОСОБА_4. поїхали до бару, щоб купити пива, а коли повернулись назад, то ОСОБА_3. вдома не застали. Через деякий час до них прибігла ОСОБА_7, яка попросила піти до неї додому та розборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрі б'ються між собою. Вони послухали та вдвох пішли до ОСОБА_2. Зайшовши в будинок, він побачив ОСОБА_3. та ОСОБА_3, котрі були побиті. ОСОБА_4 запитав ОСОБА_3 що між ними сталось, на що ОСОБА_2., нічого не кажучи, вдарив ОСОБА_4. головою в обличчя. Бійку вони припинили і вийшли на подвір'я будинку, а ОСОБА_2. кудись побіг. Коли він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стояли на дорозі біля будинку ОСОБА_2, то з боку траси прибіг ОСОБА_2. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя. Він кинувся до ОСОБА_3. та попросив, щоб той ішов додому, що той і зробив, а ОСОБА_2 забіг до себе в подвір'я. Він та ОСОБА_4 пішли за ОСОБА_3. в напрямку будинку ОСОБА_4.. В цей час він побачив, що їх наздоганяє ОСОБА_2, котрий в руках тримав 2 ножі. Підбігши до ОСОБА_4., ОСОБА_2 правою рукою ножем наніс удар в живіт ОСОБА_4., після чого побіг до себе в двір. Після цього вони викликали „швидку допомогу", яка відвезла ОСОБА_4. в лікарню. По приїзду працівників міліції він бачив, як працівники міліції на подвір'ї ОСОБА_3 з - під лавки вилучали кухонні ножі.
Свідок ОСОБА_7. розповіла, що дійсно 06.08.2006 ввечері на подвір'ї її будинку між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 виникла бійка. Щоб припинити бійку, вона побігла додому до ОСОБА_4. та попросила, щоб той прийшов та забрав ОСОБА_3 до себе додому. ОСОБА_4 спільно зі своїм родичем прийшли до її будинку, після чого вона пішла до своєї дочки ОСОБА_8. Коли вона повернулась додому, то побачила біля двору ОСОБА_4. „швидку допомогу". Вона пішла туди, щоб довідатись, що сталось. По приходу побачила, що ОСОБА_4 лежить на ліжку, а лікар обробляє йому рану на животі. Після цього вона залишила будинок ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_9. показала, що 06.08.2006 року вона спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 приїхали в АДРЕСА_1 Коростенського району. Цього ж дня близько 22 години на подвір'ї будинку між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виникла бійка. В цей час на подвір'я прибігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5., котрі спільно з ОСОБА_3. стали бити ОСОБА_2, після чого продовжили його бити в будинку. Потім вони всі вийшли з будинку та пішли на дорогу. Через деякий час в подвір'я вбіг ОСОБА_3, котрий схопив лопату, нецензурно лаявся, з лопатою вибіг на вулицю, а через деякий час знову забіг в двір та кинув лопату в дворі. Після цього вона пішла до ОСОБА_8 додому. Згодом від ОСОБА_3 їй стало відомо, що ОСОБА_2 поранив ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_6. дала покази про те, що дійсно вона співмешкає з ОСОБА_3., проживали вони в будинку № АДРЕСА_2 Коростенського району, В серпні місяці 2006 року вони посварились, через що ОСОБА_3 став проживати в будинку ОСОБА_4 06.08.2006 року до них приїхав її брат - ОСОБА_2. Ввечері цього ж дня на подвір'ї будинку між її братом та ОСОБА_3. виникла бійка. її мати ОСОБА_7 побігла до ОСОБА_4., щоб той допоміг розборонити брата та співмешканця. ОСОБА_4 прийшов разом з ОСОБА_5. та вони стали бити брата спочатку на подвір'ї, а потім і в будинку. Після того вчотирьох вони вийшли на подвір'я будинку, а згодом на вулицю. Що відбувалось потім, вона не бачила. Пояснила, що її брат ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перебували в неприязних стосунках між собою.
Також вина підсудного ОСОБА_2. стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
4
даними протоколу огляду місця події, схематичним планом до нього, якими встановлено місце вчинення злочину ( а.с. 4 - 5);
даними протоколу огляду місця події, якими встановлено, що в подвір'ї будинку, де знаходився підсудний 06.08.2006 року, працівниками міліції були виявлені та вилучені два ножі зі слідами рідини бурого кольору, одним з яких підсудний завдав удару потерпілому ( а. с. 6 );
даними акту судово медичного освідування та висновку судово - медичної експертизи про те, що у свідка ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я ( а.с. 28, 29);
даними висновку судово - медичної експертизи про те, що у підсудного ОСОБА_2 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я (а.с.31-32);
даними акту судово медичного освідування № НОМЕР_1, висновку судово -медичної експертизи № НОМЕР_2, з яких слідує, що потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, у вигляді проникаючого колотого різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, які виникли внаслідок дії гострого колюче - ріжучого предмета, по давності можуть відповідати терміну 06.08.2006 року (а. с. 34, 35);
даними висновку експертизи холодної зброї, та ілюстрацією до цього висновку, відповідно до яких два ножі, вилучені в домогосподарстві підсудного ОСОБА_2., виготовлені саморобним способом і не є холодною зброєю ( ах. 42 - 43);
даними судово - цитологічної експертизи про те, що на обох ножах, вилучених 06.08.2006 року в подвір'ї будинку № АДРЕСА_2 Коростенського району, де перебував підсудний ОСОБА_2, знайдена кров людини ( ах. 46 - 48);
даними протоколу огляду речових доказів - ножів, один з яких був знаряддям вчинення злочину (а. с. 65);
даними довідки Коростенської центральної міської лікарні, якими стверджується факт перебування потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 06.08.2006 року по 16.08.2006 року з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки ( ах. 71); та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2. в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.121 ч. 1 КК України, як дії, що виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4, які є небезпечними для життя та здоров'я потерпілого в момент їх заподіяння.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.
Злочин, вчинений підсудним, є тяжким.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2., суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, однак з дружиною не проживає. Проживав зі співмешканкою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання, наближене до нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 121 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання
по ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 12 серпня 2006 року.
5
Речові докази по справі - 2 ножі, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МРВ ВС, знищити.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_2. - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис: Копія вірно: Суддя: