Копія: Справа №2-133/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 року                                                              Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді       Загуменнової Н.М.

при секретарі                                                 Башинській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 19.10.2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Бажає розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння один-одного, в сім'ї виникають постійні сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання дитини. Все це призвело до того, що в травні місяці 2005 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Рахує, що сім'я розпалась остаточно, через що просила шлюб розірвати, а неповнолітнього сина залишити на її вихованні.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, і просила їх задовольнити. Вказала, що за наданий судом строк для примирення, вони з відповідачем не помирились.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він на розірвання шлюбу згоден, а також вказав, що вони з позивачкою не помирилися.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 19.10.2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (копія свідоцтва про народження дитини а.с.4 ).

Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо за різними адресами. Судом надавався сторонам строк на примирення, однак сторони не примирились, відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру, обоє бажають шлюб розірвати.

2

За таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, зберегти цю сім'ю неможливо, а тому шлюб доцільно розірвати, а неповнолітнього сина слід залишити з матір'ю за взаємною згодою батьків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, укладений ними 19.10.2001 року, що зареєстрований Лівобережним відділом РАЦСу м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № НОМЕР_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити з матір'ю.

Звільнити сторони від сплати державного мита за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст.4 п.18 ДКМ України „Про державне мито".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Н.М.Загуменнова