Справа № 357/5579/18

3/357/2128/18

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого –        судді Володько І. С. ,

при секретарі –         Чуприна О. С.,

за участю прокурора –Шурашкевича Г.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 172- 6 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, однак останній  в судове засідання не доставлений.

В судовому засіданні, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи було встановлено наступне.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення від 17.05.2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, а саме: директором департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області, являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, згідно  з пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 52 даного Закону, пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб,  уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв’язку  з придбанням ним 01.04.2017 року майна (транспортного засобу)  в сумі 203496, 47 ( двісті три тисячі чотириста дев’яносто шість гривень сорок сім копійок), чим  вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КпАП України неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані- тягне за собою накладення штрафу  від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України № 889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить – 17 грн.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєня, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221,  284 КУпАП, та відповідно до ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  1700  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3