Справа 2-а-1539/09

ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

    за участю секретаря – Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора дорожньої патрульної служби  ВДПС із обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Особи, які брали участь у справі:

позивач – ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що   відповідачем у справі постановою від 18 жовтня  2009 року   його притягнуто до  адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.  

    Його визнано винним у тому, що він, керуючи автомобілем по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі, коли права була вільна.

Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки він перестроївся на ліву смугу для того, щоб здійснити поворот ліворуч, а не для руху по ній далі.

При цьому про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення відповідач його не повідомляв, підпис у постанові про отримання її копії не його.

Про наявність постанови про накладення адмінстягнення дізнався                          у відділі ДВС Камінь-Каширського РУЮ, куди він з`явився за викликом.

Просить поновити строк для звернення до суду та  скасувати постанову від 18 жовтня 2009 року АС №054902 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві.  Пояснив, що 18 жовтня 2009 року  у зазначені в постанові час та місці пасажир, якого він перевозив, попросив його повернути ліворуч. Для повороту ліворуч він зайняв крайню ліву смугу. У цей час був зупинений відповідачем. Зазначає, що у його присутності постанова про адмінправопорушення щодо нього не виносилась.

Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Позов до задоволення не підлягає.

Постановою від 18 жовтня 2009 року  інспектором ДПС ВДПС із обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено стягнення  у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Позивача визнано винним у тому, що він 18 жовтня  2009 року о 14 год 35 хв на вул.Ковельська  у м.Луцьку,  керуючи автомобілем марки «Фольксваген»,  номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,  по крайній лівій смузі при вільній правій. Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.11.5 ПДР України.

За правилами п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Факт вчинення порушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення АС 044385 від 18 жовтня 2009 року, який в силу ст.251 КпАП України є джерелом доказів у справі.

Позивач в  обгрунтування правомірності руху керованого ним автомобіля на лівій крайній смузі  наміром здійснити поворот праворуч жодними доказами не довів.

Твердження позивача в частині невинесення оскаржуваної постанови на місці вчинення порушення спростовуються доказами, дослідженими у судовому засіданні. Зокрема, з постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вбачається, що вона  винесена в день вчинення правопорушення та підписана ним.

У силу ст.ст.288, 289 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Позивач доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав у відділі ДВС Камінь-Каширського РУЮ, а з позовною заявою звернувся у  десятиденний строк з дня її отримання не подав.  

За таких обставин суд підстав для поновлення такого строку не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

постановив :

У задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора дорожньої патрульної служби  ВДПС із обслуговування м.Луцька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий   - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                     ОСОБА_3