Справа 2-а-1540/09

ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

    за участю секретаря – Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора дорожньої патрульної служби  Ковельського відділення державної автомобільної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Особи, які брали участь у справі:

позивач – ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій зазначає, що відповідачем у справі постановою від 09 жовтня  2009 року його визнано винним у тому, що він, керуючи цього ж дня  у м.Ковелі автомобілем  марки «ВАЗ 21011» номерний знак АС 87709 АВ, при повороті праворуч не надав дорогу пішоходу на проїжджій частині, на яку повертав.  

У зв`язку  з цим   його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Вважає згадану постанову незаконною, оскільки у момент коли пішохід ступив на пішохідний перехід зі сторони зустрічної смуги, керований ним автомобіль уже  наполовину проїхав пішохідну доріжку.

    Зазначає, що про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення  відповідач його не повідомляв, оскаржувана постанова винесена у його відсутності, що можливо лише при фіксації порушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів.  

    Про наявність постанови про накладення на нього адмінстягнення дізнався у відділі ДВС Камінь-Каширського РУЮ, де він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2009 року.

Просить поновити строк для звернення до суду,  скасувати постанову від 09 жовтня 2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.  

    Позовні вимоги  до задоволення не підлягають.

    Судом установлено, що 09 жовтня  2009 року о 15 год 05 хв ОСОБА_1 в м.Ковелі на перехресті вулиці Сагайдачного – бульвар ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав дорогу пішоходу на проїзній частині, на яку повертав.

    За порушення п.16.2 ПДР України його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., про що свідчить постанова відповідача від 09 жовтня  2009 року.

За правилами п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

Факт вчинення зазначеного порушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення АС 033833 від 09 жовтня 2009 року з  поясненням, із якого вбачається, що останній свою вину у вчиненому порушенні визнає.

 Посилання позивача на те, що керований ним автомобіль у зазначені у постанові місці та час  перетнув пішохідний перехід з метою закінчення маневру останнім нічим не доведено.

Твердження позивача в частині невинесення оскаржуваної постанови на місці вчинення порушення спростовуються доказами, дослідженими у судовому засіданні. Зокрема, з постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вбачається, що вона  винесена в день вчинення правопорушення та підписана ним.

У силу ст.ст.288, 289 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Позивач доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав у відділі ДВС Камінь-Каширського РУЮ, а з позовною заявою звернувся у  десятиденний строк з дня її отримання не подав.  

За таких обставин суд підстав для поновлення такого строку не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

постановив :

У задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора дорожньої патрульної служби Ковельського відділення державної автомобільної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                 ОСОБА_4