Справа № 366/4665/17        

Провадження № 1-кп/366/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року                             смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді Корчкова А.А.,

судді                                                Тетервак Н.А.,

судді                                                Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Фороща І.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110150000452 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 66, кв. 2, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку захисту обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5;

інші учасники: потерпілі ТОВ “КИМО-ЕСТЕЙТ”, представник ТОВ “КИМО-ЕСТЕЙТ” - ОСОБА_6, представник потерпілого ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом встановлено, що сторона обвинувачення – прокурор не з’являлась 6 разів в судові засідання, в зв’язку із чим суд відкладав розгляд справи. Зокрема, у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року не прибули прокурори Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, які підтримують обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. Лише за 10 хвилин до початку судового засідання, на адресу суду надійшов факс з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за підписом в.о. начальника Вишгородського відділу ОСОБА_8, про неможливість участі прокурорів у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із відпусткою двох прокурорів та перебуванні на лікарняному, та просить відкласти розгляд кримінального провадження.

На попередніх судових засіданнях та при погодженні наступних дат судового розгляду, суд неодноразово звертав увагу всіх учасників кримінального провадження на обов’язкову явку та завчасне повідомлення про наявність поважних причин відсутності в судовому засіданні. Зокрема, суд наголошував, що в складі суду, а саме у головуючого судді Корчкова А.А. 24.07.2018 року закінчується строк повноважень на який його було призначено, що унеможливить після вказаної дати закінчити судовий розгляд вказаної справи, яка вже розглядається більше року. Не дивлячись на вказані обставини, на перед останньому судовому засіданні прокурор змінює обвинувачення та після надання судом строку стороні захисту для підготовки до судового розгляду за новим обвинуваченням та можливим закінченням 23.07.2018 року розгляду кримінального провадження №12016110150000452 та ухваленням судового рішення, прокурор що приймав участь у справі йде у відпустку і ніхто з групи прокурорів не з’являється в судове засідання.

Вищевикладені дії прокурора на погляд суду, є небажанням з незрозумілих причин, закінчити судовий розгляд кримінального провадження №12016110150000452, його затягування з боку прокурора, що є неприпустимим.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов’язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов’язані з відправленням кореспонденції.

Суд не було завчасно попереджено про можливу неявку прокурора у судове засідання, а також не вжито заходів для його заміни та завчасної підготовки до судового засідання, з метою закінчення розгляду справи та ухвалення судового рішення по провадженню, яке розглядається понад один рік.

Крім того, представник потерпілого – адвокат ОСОБА_7 07.07.2018 року усвідомлюючи під час судового розгляду, пасивність прокурорів при участі у розгляді даного кримінального провадження, завчасно звернувся до Києво-Святошинської прокуратури та Вишгородського відділу місцевої прокуратури про забезпечення участі в дебатах 23.07.2018 року прокурора.

Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою для звернення учасників судового провадження до Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.        

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття прокурора в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно закону уповноважений притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

З метою з’ясування наявності підстав для відповідальності прокурора, у зв’язку з його неявкою в судові засідання, суд повідомляє прокурора Київської області, для вжиття дієвих заходів реагування, і, повідомлення за наслідками про це суд.                

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Київської області дані про неявку прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у судове засідання 23.07.2018 року.

Керуючись ст. 36, 37 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Прокурора Київської області про неявку у судове засідання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, без поважної причини, призначеного на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №12016110150000452, для встановлення підстав щодо відповідальності прокурора перед органами, що згідно законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Про вжиті заходи повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/ОСОБА_9

Суддя/ОСОБА_10

Суддя/ОСОБА_11