Справа № 2-1095 /07
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху
21 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щербак А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та відміну стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою , зазначаючи, що 07.10.2004 року шлюб з відповідачкою розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з нього стягуються аліменти на утримання сина , але з травня 2006 року їх син мешкає з ним та знаходиться в його утриманні.
Ухвалою від 02 лютого 2007 року вказана позовна заява залишена без руху, до 20 лютого 2006 року , так як до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та відсутні документи , які б підтверджували звільнення від його сплати вищевказаних витрат.
Оскільки судом встановлено , що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, та подана з порушенням ст.. ст.. 119-120 ЦПК України , позовна заява піддягає поверненню позивачеві. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та відміну стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.А. Щербак