Справа№2-о-10 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р.    Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого                                                Любої В.І.

при секретарі                                                            Крижановської О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 до    сільськогосаодарського    товариства    з    обмеженою

відповідальністю "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області , управління пенсійного фонду в Борівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до Борівського районного суду з заявою, в якій вказала, що 15 січня 1971 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що їй видали свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 в якому її прізвище було записано "ОСОБА_2". При видачі трудової книжки в записі її прізвища була допущена помилка та прізвище було записано "ОСОБА_2".

В 2006 році ї при видачі довідки про кількість вироблених трудоднів, у прізвищі також було допущено помилку та записано "ОСОБА_2".

19.10.1991 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. та змінила своє прізвище на "ОСОБА_3".

На даний час при зверненні до Борівського пенсійного фонду їй відмовили в оформленні пенсії по причині неправильності запису її прізвища в правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник підтвердила вищевикладене та підтримала вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який заключається в тому, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана колгоспом "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області, довідка про кількість вироблених трудоднів, видана СТОВ "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області на ім"я ОСОБА_1 належить     ОСОБА_1.

Представник Борівського відділу пенсійного фонду не заперечує проти задоволення вимог заявника, оскільки відділ нарарахувати пенсію не може по причині різності в прізвищах

Представник СТОВ "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області не заперечує проти задоволення заяви, оскільки при виписці трудової книжки працівниками колгоспу була допущена помилка в прізвищі і на теперішній час внести виправлення прізвища у трудовій книжці та довідці не можуть.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки статті 256 ЦПК України "суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справам про встановлення факту, яке має юридичне значення" підставою для вирішення питання про   встановлення факту  належності правовстановлюючих документів

2

судом є    неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4.(а.с.9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2. та ОСОБА_4., де після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_2"(а.с.4), копією довідки про кількість вироблених трудоднів, виданої СТОВ "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області на ім"я ОСОБА_1.,(а.с.7), копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 виданої колгоспом "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області (а.с.8), копією паспорту на ім"я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. З, 11 , 57, 60,130 ЦПК України на основі ст.256 п.6  ЦПК України ,   суд ,-

'                                         ВИРІШИВ:

Вимоги заявника - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, який заключається в тому, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана колгоспом "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області, довідка про кількість вироблених трудоднів, видана СТОВ "Симиренківське" Городищенського району Черкаської області на ім"я ОСОБА_1 належить  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.