ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-33/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
М.Запоріжжя 21 лютого 2007 року
Місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду й послуги
каналізації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У заяві указує, що у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за воду і каналізацію в сумі 470,68 станом на 17.08.2006 рік, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Представник позивача в судовому засіданні просила суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, яка утворилась станом на 17.08.2006 рік у сумі 470 грн. 68 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, але про причини неявки не повідомив. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На думку суду, перераховані позовні вимоги підтверджені і доведені: довідкою ЖЭУ, таблицею утворення заборгованості за вказаний період, копією статуту КП „Водоканал", поясненнями.
Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал»» 470 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, що утворилася на 17.08.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення/може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ги днів через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.
Суддя П.В. Зарютін