РІШЕННЯ                                Справа №2-76\07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги кана­лізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборго­ваності по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 21.09.2006 р. у сумі 1231 грн. 89 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Во­доканал".

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі \власники\ квартир зобов'язані тим­часово, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідач в добровільному порядку належно не вносить плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача пояснив суду, що відповідач мешкає у зазначеній квартирі, отри­мує послуги від позивача, представник просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 1231 грн. 89 коп., що утворилася станом на 21.09.2006 р., а також стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати пов'язані за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спі­льно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про включення позивача до ЄДРПОУ

Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відпові­дача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і судовий збір в су­мі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" 1231 грн. 89 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, яка утворилась станом на 21.09.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати з інфор­маційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги/протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            П.В. Зарютін