ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2018 року  м. ОдесаСправа № 916/444/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3А

розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від31.05.2018року  

у справі№ 916/444/18

за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» стягнення 261 062,95 грн.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН», звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про стягнення 261 062,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2018р. строк підготовчого засідання було продовжено на 30 днів.

31.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т», в якій просить суд:

- визнати недійним договір про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» на користь товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» грошові кошти в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про продовження строку для подання зустрічного позову – відмовлено; зустрічну позовну заяву (вх.№1112/18) товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання недійним договору про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р. та стягнення 90 000,00 грн. – повернуто.

15.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (вх. № 1661/18 від 15.06.2018року) на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. у справі № 916/444/18, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31 травня 2018року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання недійним договору про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р. та стягнення 90 000,00 грн., повернути вказану заяву на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (вх. № 1661/18 від 15.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у справі № 916/444/18 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1   762,00грн., а також доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі у даній справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення означена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» 04.07.2018року, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 16.07.2018року (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 24.07.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» не усунуті.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4 з 02.07.2018 (тривалим лікарняним), розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 898 від 24.07.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/444/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Відповідно до п. 2    ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018року. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 20.06.2018року.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у справі № 916/444/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8  ст. 260 ГПК України  копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174,  234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

                                                      У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у справі №916/444/18.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена    в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий                                                                                      К.В. Богатир

Судді:                                                                                                 О.Ю. Аленін

ОСОБА_3