Справа № 2-1040/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р.                                                                       м. Бахчисарай

Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді                         Лягіной О.В.

при секретарі           Фалько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом  Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

БКП   „Міськтепломережа”  звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за  теплову енергію в сумі 3273,49 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 227,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не оплачує теплову енергію, через що утворилася заборгованість на указану суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за викладеними в позовній заяві підставами, однак на задоволенні їх в повному обсязі не наполягала, пояснивши, що не наполягає на стягненні боргу поза межами позовної давності, тобто просить стягнути борг за останні три роки. Крім того, представник позивача пояснила, що заява від ОСОБА_1 з проханням про відключення від централізованої системи теплопостачання надійшло до підприємства позивача 12.12.2008 року.

 Відповідач в судове засідання  не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що не суперечить ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача і тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що   відповідач  є наймачем квартири № 224 розташованої  в  будинку за № 52а по вул.Фрунзе в м. Бахчисарай,  і проживає в ній. Договір на постачання теплоенергії між сторонами не укладався. Однак, відповідач проживає у вказаній квартирі, прописана в ній з 1989 року. Квартира підключена до центральної системи теплопостачання, тому відповідач є споживачем послуг позивача. Згідно з особовим рахунком відповідач не в повному обсязі і нерегулярно сплачувала за отриману теплову енергію.

Як вбачається з пояснень представника позивача, даних нею в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулась до підприємства відповідача із заявою про відключення від системи теплопостачання 12.12.2008 року. Однак, оскільки відключити тільки її квартиру від централізованої системи теплопостачання є технічно неможливим, про що свідчить відсутність даних про її реєстрацію, заборгованість відповідачу перестали нараховувати з січня 2009 року на підставі рішень Бахчисарайської міської ради АРК від 28.11.2008 року за № 485 і від 16.12.2008 року за № 513 про створення БКУП „Теплоенерго” і передачу майна БКП „Міськтепломережа” підприємству БКУП „Теплоенерго”.

Надану відповідачем копію заяви на ім”я голови Бахчисарайської міської ради АРК про зняття оплати і відключення від системи теплопостачання суд не приймає до уваги, оскільки ця заява адресована на ім”я міського голови, як вбачається з пояснень представника позивача, даних нею в судовому засіданні, у журналах вхідної кореспонденції БКП „Міськтепломережа” ця заява не зареєстрована (а.с. 32).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  відповідач зобов'язаний своєчасно  вносити плату за комунальні послуги, в т.ч. за теплову енергію.

Оскільки свої обов'язки відповідач не виконувала, то за станом на 1.02.2009 року утворилася заборгованість за теплопостачання в сумі 3273,49 грн.

Враховуючи вимоги ст.267 ЦК України щодо застосування судом позовної давності, відповідну заяву відповідача у спорі ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2, зроблену ними до винесення рішення у судовому засіданні від 4.08.2009 року, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1602,81 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа” заборгованість по оплаті за теплову енергію  в сумі 1670,68 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 227,13 грн. слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи і пояснень сторін, договір про обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання між позивачем і відповідачем не укладався.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а на користь позивача  - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,  керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа” заборгованість по оплаті за теплову енергію  в сумі 1670,68 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Бахчисарайського комунального підприємства „Міськтепломережа”.

              В решті частини позову відмовити.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський  районний суд АРК  шляхом подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення  заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя: