АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а –821/2009 р. Головуючий у суді І інстанції Циганаш І.А.
Категорія: ст. 122 ч. 1 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Драного О.П.,
суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,
за участю прокурора Фомічової І.В.,
засудженого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 квітня 2009 року, якою стосовно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року за ст. 122 ч. 1 КК України.
Начальник Кіровоградського МВ КВІ ДДВП України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку допустив 8 пропусків реєстрації без поважної причини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 квітня 2009 року подання начальника кримінально-виконавчої інспекції було задоволено, звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року було скасовано, а ОСОБА_3 направлений для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_3 не погоджується з кваліфікацією його дій за вироком суду, однак не заперечує проти того, що він під час відбування покарання допустив порушення і не з’являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що постанову суду необхідно залишити без зміни, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, що підтримали свою апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, подання та особової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов’язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Під час виконання зазначеного вироку постановою інспектора Кіровоградського МРВ ДДВП України в Кіровоградській області від 21 січня 2008 року ОСОБА_3 був зобов’язаний з’являтися на реєстрацію до Ленінського РВ КВІ ДДВП в області 1, 2, 3, 4 (щовівторка) кожного місяця з 9-00 до 18-00 години, з якою засуджений був ознайомлений особисто.
Однак, як правильно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_3 допустив вісім пропусків реєстрації без поважних причин, за що інспекцією було винесено п’ять попереджень, і йому належним чином роз’яснено правила та умови відбування покарання. Крім того в період відбування покарання засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. Зазначені порушення засуджений ОСОБА_3 також визнав під час апеляційного розгляду справи.
За таких обставин зазначена постанова місцевого суду стосовно ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 квітня 2009 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2007 року, - без зміни.
Судді: