АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  10 – 438/ 2009 р.                                                                Головуючий  у  суді І  інстанції Шевченко І.М.

Категорія: ст.185 ч. 1  КК                                                                   Доповідач  у суді  ІІ інстанції  Лещенко Р.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  17 листопада 2009 року.    Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :  

                  головуючого -  судді Драного О.П.,                                              

                  суддів Лещенка Р.М., Палічука А.О.,

                  за участю прокурора Єрьоменка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду  м. Кіровограда   від  27 жовтня 2009 року, якою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району, не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,  

обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.  

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області Толстов В.В. звернувся до суду з поданням про обрання стосовно ОСОБА_3  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи це тим, що останній підозрюється у скоєнні в середині квітня 2009 року в м. Кіровограді крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 – пральної машинки «Ардо» вартістю 1641 грн. 98 коп. з квартири АДРЕСА_1, яку він винаймав.  

Задовольняючи подання слідчого суд першої інстанції  послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, в м. Кіровограді не зареєстрований, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та уникати слідства і суду, продовжувати свою злочинну діяльність.  

    В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити зазначену постанову місцевого суду, та обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи це тим, що він хоча і розлучився зі своєю дружиною, однак вона ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому потребує його допомоги, також потребує його допомоги його батько, який мешкає у м. Бобринець.  

          Однак на час надходження апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 232 КПК України була направлена в Ленінський райсуд м. Кіровограда для розгляду по суті, що підтверджується копією листа прокурора Ленінського району від 03.11.2009 року.

          За таких обставин апеляційне провадження по справі необхідно закрити, а доводи обвинуваченого ОСОБА_3, викладені ним в апеляції підлягають перевірці під час попереднього розгляду даної справи та розгляду справи по суті в судовому засіданні.  

    Керуючись  ст. ст. 165-2, 382  КПК  України,  колегія  суддів

У Х В А Л И Л А :

    Закрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2009 року про обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, у зв’язку направлення кримінальної справи стосовно нього у відповідності ст. 232 КПК України до суду для розгляду по суті.  

    Судді: