Справа №22ц-2747/09                     Суддя у 1-й інстанції: Яворська Ж.М.

                                                           Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.

                                                         У Х В А Л А

              18 листопада 2009 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

               головуючого Паліюка В.П.,

               суддів Славгородської Н.П., Буренкової К.О.,

               при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

               за участі позивача ОСОБА_2,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві апеляційну скаргу

                                              кредитної  спілки  «Флагман»

             на ухвалу Центрального районного суду  м. Миколаєва від 28 серпня 2009 р., постановлену за позовною заявою ОСОБА_2  до кредитної спілки  «Флагман» про стягнення вкладу за депозитним договором і відсотків за користування вкладом,

                                                      в с т а н о в и л а :

            В серпні  2009 р. ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом  до кредитної спілки «Флагман» про стягнення вкладу за депозитним договором  і відсотків за користування вкладом.

           Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від  28 серпня 2009 р. відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.

           Кредитна спілка «Флагман» подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі. Відповідач посилається на те, що даний спір випливає  з корпоративних відносин, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

          Апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством  та його учасником (засновком, акціонером), у т.ч. учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

         Зміст позовної заяви свідчить, що позивач не є засновником  кредитної спілки «Флагман». Із матеріалів позовної заяви видно, що спір між сторонами виник в зв’язку з неналежним виконанням  відповідачем умов договору по залученню позивачем  як членом кредитної спілки  внеску (вкладу) на депозитний рахунок і не випливає із правовідносин, пов’язаних із створенням  вказаної спілки, її діяльністю, управлінням, припиненням діяльності.

        Тому, відкриваючи провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що даний спір повинен вирішуватися в порядку  цивільного судочинства.

        Оскільки ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального закону, то підстав для її скасування не вбачається.

        Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :  

       Апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва  28 серпня 2009 р. залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду  набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

       Головуючий                                                        Судді