Справа 1-150 2007 року

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Журавель І.І. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродж.    м.    Суми,    гр-на    України.

одруженого, має на утриманні одну н\л дитину, з

середньоюосвітою.непрацюючого.військовозобов'язаного, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 19 листопада 2006 року близько 08 год., перебуваючи і? автомобілі „Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_1В поблизу будинку №1 по вул.. Красногвардійській в м.Суми, незаконно, без мети збуту, шляхом отримання в дарунок від невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс) вагою у висушеному стані 70,5 гр.. яки й в період часу з 08-05 год. 19.11.2006 року до 02.-45 год. 20.11.2006 року, незаконно. без мети збуту на вказаному автомобілі перевозив вулицями м.Суми. Також вказаний наркотичний засіб підсудний в період часу на вказаному вище автомобілі в період часу з 02-45 год. по 10-20 год. 20 листопада 2006 року незаконно, без мети збуту перевіз із м.Сум до м.Житомира.

А, 20 листопада 2006 року о 10 год. 20 хв. вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в автомобілі підсудного працівниками міліції в м.Житомирі на м.Привозкзальному біля буд. №5.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він 19.11.2006 року близько 08 год. йому його знайомий подарував марихуану, яку він покалав до автомобіля, яким керував за дорученням. З цього часу до 10 год. 20 хв. 20.11.2006 року він наркотик перевозив по м.Суми та до м.Житомира. В м.Житомирі він був затриманий працівниками міліції. Наркотики він не вживає на даний час та ніколи не вживав раніше.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 20.11.2006 року, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля „Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_1.В працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною

2

масою. Гр-н ОСОБА_2 пояснив, що у пакеті знаходиться марихуана, яка належить йому (а\с 22);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого вилучена у підсудного речовина є наркотичним засобом - марихуаною (канабісом) вагою сухої речовини 70,5 гр. (а\с 62-65).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне, без мети збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, лікування від наркоманії не потребує (є наркологічно здоровим), має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину. передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого на користь держави 36 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через

Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його

проголошення.    

Головуючий