ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 рокусправа № 808/1614/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 808/1614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконними та скасування рішень та реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконними та скасування рішень та реєстраційних записів задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є; документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року направлена на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним 02.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 20.07.2018 року.

Разом з тим, станом на 23.07.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 22.06.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 808/1614/17.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 808/1614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконними та скасування рішень та реєстраційних записів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 23 липня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко