а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4523/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни ,
при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
за участю представників сторін:
прокурора: Олексюка В.І.
позивача : Кожушаної І.І.
відповідача : не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Прокурора Гайсинського району в інтересах управління Пенсійного фондуУкраїни у Гайсинському районі
до : колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"
про : стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 8925 грн. 82 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за колективним підприємством "Гайсинська меблева фабрика", за період з 23 вересня 2008 року по 10 травня 2009 року, рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 8925 грн. 82 коп., в т.ч. внески - 8585 грн. 82 коп., штрафні санкції - 340 грн. 00 коп.
До початку судового засідання, до суду надійшла заява №1222/06-28/03 від 08.12.2009 року (а.с.37) про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу, в якій позивач просить стягнути з колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" заборгованість в сумі 8585 грн. 82 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву від 07.12.2009 року (а.с.42), в якій уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі п. 20 ст. 121, ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в сумі 8585 грн. 82 коп. з наступних підстав.
Колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика", яке зареєстроване в управлінні ПФУ у Гайсинському районі, є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7), 25.06.1996р. колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код –05486548.
Відповідно розрахунку суми заборгованості по страхових внесках за період з 23 вересня 2008 року по 10 травня 2009 року (а.с.4), з урахуванням часткової сплати заборгованості по страхових внесках, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8585 грн. 82 коп. Зазначене підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.05.2009р., розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2008 року по травень 2009 року, які підписані відповідачем (а.с.21).
Рішенням управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області № 248 від 21.04.2009 р. (а.с.20) до відповідача застосовані фінансові санкції, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків до Пенсійного фонду.
Згідно ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати, сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Заявлена за позовом сума підтверджується належними доказами, податковий борг є узгодженим, а його розмір відповідачем не оспорюється.
Оцінюючи визнання відповідачем позову в повному обсязі заявленої суми, суд бере до уваги наступне.
Частиною третьою ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
За правилами частини 4 статті 94 КАС України, якщо позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Прокурора Гайсинського району в інтересах управління Пенсійного фондуУкраїни у Гайсинському районі до колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.
Стягнути з колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Українська,41 р/р2600112445 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, інд.код 05486548) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8585 грн. 82 коп. (вісім тисяч пятсот вісімдесят пять гривень вісімдесят дві копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області (23700, м.Гайсин, вул.Енгельса,17 р/р25604323490103, МФО 302076, інд.код 20104575).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 11.12.09
Суддя Чернюк Алла Юріївна