Справа №1-69 2007рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Федика Л.І.
при секретарі Федорів Л.В.
за участю прокурора Тичинської У.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, військовозобов"язаного, не депутата, не одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за таких обставин.
03.11.2006року, підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який згідно вироку Калуського міськрайонного суду від 05.02.2007року засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України до 2р. виправних робіт по місцю праці з відрахуванням у користь держави 20% у користь держави щомісячно, разом з потерпілим ОСОБА_2, у скверику на пл. героїв, що в м.Калуші розпивали спиртні напої. Після цього вирішили піти додому до потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 для того, щоб продовжити вживати спиртне. В квартирі потерпілого підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 вирішили скоїти крадіжку. Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, то ОСОБА_1 з ОСОБА_3, скориставшись даною обставиною викрали з квартири потерпілого наступні речі: телевізор марки „ SONI", вартістю 1040.82грн.; музичний центр марки „AIWA", вартістю 715.00грн.; порох отяг марки „ВІТЕК", вартістю 213.78грн. та м"яку іграшку велюрову „Лев", вартістю 125.00грн., а всього на суму 2094.60грн. згодом викрадене збули ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищенаведене. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.
2
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винними у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризуються за місцем свого проживання.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що
підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував завдані збитки. А також потерпілий просить його суворо не
карати. При таких обставинах, суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадський робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 попередньо обрану - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.