Справа №592/7744/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/788/375/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів -  Матуса В. В., Рунова В. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Ковпаківського  районного суду м. Суми ОСОБА_2 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 стС.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю даного кримінального провадження з мотивів того, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Ковпаківського районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Ковпаківському районному суді  м. Суми штатним розписом передбачено п’ятнадцять посад судді, а фактично працює чотирнадцять суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р. було визначено головуючого суддю по справі – ОСОБА_12. ОСОБА_13 ж дня, суддя Косолап М.М. заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідка її батька ОСОБА_12, а також суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольову Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М., Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

Вказану заяву про самовідвід розглядала суддя Фоменко І.М. та за результатами розгляду, 02.07.2018 р. її було задоволено, а справу згідно протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 р. було передано судді Костенку В.Г.

Суддя Костенко В.Г. 03.07.2018 р. заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження були допитані в якості свідків судді Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольова Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М.

03.07.2018 р. суддя Катрич О.М. розглянула вказану заяву про самовідвід та задовольнила її.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, 04.07.2018 р. вказане кримінальне провадження було передано судді Котенко О.А.

Суддя Котенко О.А. також заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вона була допитана в якості свідка та не може брати участь в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року було задоволено заяву судді Котенко О.А. про самовідвід, а справу за результатами повторного автоматизованого розподілу 05.07.2018 р. було передано судді Князєву В.Б.

Суддя Князєв В.Б. цього ж дня заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольову Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М., Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

Вказану заяву про самовідвід було розглянуто 10.07.2018 р. суддею Котенко О.А. та задоволено, а справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цього ж дня передано судді Чернобаю О.І.

10.07.2018 р. суддя Чернобай О.І. заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженню з мотивів того, що в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольову Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М., Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів. Та, окрім того, відносно суддів Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. та Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) обвинувальні акти за цим же фактом розглядаються у судах інших областей, а також у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді Корольової Г.Ю. він заявлений для допиту в якості свідка.

11.07.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено заяву судді Чернобая О.І. про самовідвід, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, 12.07.2018 р. дане кримінальне провадження було передане судді Хитрову Б.В., який цього ж дня також заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що в рамках цього кримінального провадження було допитано в якості свідків суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольову Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М., Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічників суддів.

12.07.2018 р. суддя Костенко В.Г. розглянув заяву судді Хитрова Б.В. про самовідвід та задовольнив її.

13.07.2018 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане кримінальне провадження було передане судді Алфьорову А.М.. який  заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки в якості свідків допитувались судді Ковпаківського районного суду м. Суми: Котенко О.А., Корольова Г.Ю., Катрич О.М., Фоменко І.М., Черних О.М. (нині суддя Сумського районного суду Сумської області) та помічники суддів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2018 р. вказану заяву про самовідвід судді Алфьорова А.М. було задоволено, а справу передано на повторний автоматизований розподіл та в цей же день передано судді Катрич О.М.

Суддя Катрич О.М. 16.07.2018 р. заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вона була допитана в якості свідка та не може брати участь в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції.

18.07.2018 р. суддя Князєв В.Б. розглянув вказану заяву про самовідвід та задовольнив її, а дане кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 18.07.2018 р., автоматизований розподіл не відбувся у зв’язку з наступним.

Суддя Корольова Г.Ю. не має права брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, вона була допитана в якості свідка під час досудового розслідування, а також обвинувальний акт відносно неї за цим же фактом розглядається в суді іншої області.

Суддя Фоменко І.М. не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції, з огляду на те, що під час досудового розслідування вона була допитана в цьому кримінальному провадженні в якості свідка.

Суддю Литовченко О.В. було виключено з автоматизованого розподілу, оскільки він з 23.07.2018 р. перебуватиме у відпустці, строком на 7 днів і у відповідності до абз.4 п.п. 2.3.3. п.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми (затвердженого рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2015 р. з наступними змінами і доповненнями) справи на нього не розподіляються за три робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних дні.

Суддя Бичков І.Г. перебуває у відпустці з 02.07.2018 р. по 26.07.2018 р.

Суддя Труханова Л.М. перебуває на лікарняному у зв’язку з тяжкою хворобою.

У судді Зоріка М.В. закінчився п’ятирічний строк повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання його на посаду судді безстроково.

Між тим, з матеріалів даного провадження вбачається, що 27.07.2018 року суддя Бичков І.Г. має вийти з відпуски, та за таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання голови Ковпаківського суду м. Суми та направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -           

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №592/7744/18, провадження №1-кп/592/516/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.2 ст.28 ч.2 ст.343, ч.5 ст.27 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372. ч.2 ст.28 ч.2 ст.343. ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340. ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27, ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.28 ч.1 ст.372, ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ч.2 ст.15 ч.3 ст.371, ч.5 ст.27 ст.340 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.340 КК України.

Вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.    

СУДДІ:

ОСОБА_1       ОСОБА_14.        ОСОБА_15.

   .