Справа  №2-364/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 грудня  2009 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

                                            головуючого-судді Захарченка О.П.

                                            при секретарі          Бузовій С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

           Мешканці міста Київ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися 16 грудня 2009 року до Недригайлівського районного суду з позовом до Тернівської селищної  ради Недригайлівського району Сумської області про визначення кожному з них  додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їх мати   ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4  в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, внаслідок чого відкрилася її спадщина, але прийняти дану спадщину позивачі у передбачений законом строк не змогли з поважних причин, у зв"язку з чим за їх позовом рішенням Недригайлівського районного суду кожному з них було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини матері, але наданий їм судом зазначений додатковий строк був пропущений по причині  незазначення нотаріусом Київського міського нотаріального округу при складенні їх заяв про те, що судовим рішення визначено додатковий строк для подання ними цих заяв.

            Попереднє судове засідання проведено за неявки позивачів в умовах участі у попередньому судовому засіданні їх представника.

             Представник позивачів ОСОБА_5 позов у справі підтримав.

             Представник відповідача Тернівський селищний голова Борисовський І.П. позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнав.

            Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами попереднього судового засідання.

             За змістом копії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від  05 серпня 2009 року підтверджується правомірність вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як спадкоємців ОСОБА_4, та факт визначення судом позивачам додаткового строку до 05 листопада 2009 року для подання кожним іх них заяви про прийняття спадщини матері ОСОБА_4.

             З наданих позивачами в якості письмових доказів копій заяв про прийняття спадщини ОСОБА_4 вбачається, що позивачі, кожен окремо, звернулися 22 жовтня 2009 року до нотаріуса Київського міського нотаріального округу для реалізації їх права на подання заяви про прийняття спадщини матері і що даним нотарусом засвідчено підписи заявників у їх заявах, але за змістом складених нотаріусом заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_7 дійсно відсуні дані про визначення судом заявникам додатового строку для подання цих заяв, що, в свою чергу, 04 листопада 2009 року потягло відмову  нотаріуса Недригайлівської  районної державної  нотаріальної контори у задоволенні вищевказаних заяв позивачів.

           Згідно вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Враховуючи вимоги ст. 1277 ЦК України щодо порядку переходу відумерлої спадщини у власність територіальної громади, суд вважає Тернівську селищну  раду Недригайлівського району Сумської області належним відповідачем у даній справі.

           Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд вважає причину пропуску позивачами визначеного їм додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_4  поважною.

            Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 88,  130 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у даній справі задовольнити.

             Визнати поважною причину пропуску позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини ОСОБА_4.

              Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Терни Недригайлівського району Сумської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1, додатковий строк - два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області.

              Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю селища Терни Недригайлівського району Сумської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_2, додатковий строк - два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області.

               Стягнути з Тернівської селищної  ради Недригайлівського району Сумської області на користь ОСОБА_1 22 грн. 75 коп. судових витрат, понесених позивачем у даній справі.

               Стягнути з Тернівської селищної  ради Недригайлівського району Сумської області на користь ОСОБА_2 22 грн. 75 коп. судових витрат, понесених позивачем у даній справі.

                   Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку , передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

               Суддя:                                                                               О.П. Захарченко