ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа № 923/507/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 38151729

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Кізім Т.О., представник за довіреністю № 07/016-18 від 15.05.2018 року

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом № 42 від 10.04.2018 року за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» щодо розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 23.03.2018 року № 131500.

Після усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року, на підставі ухвали від 25.06.2018 року, відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

Також у зазначеній ухвалі сторонам було повідомлено про наявність обставин, які створюють конфлікт інтересів та порядок його врегулювання. Роз'яснено про право, протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження заявити відвід судді, у зв'язку із повідомленням про конфлікт інтересів.

У визначені строки, відводів складу суду, сторонами не заявлено, таким чином конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. На електронну пошту суду представником Позивача надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю бути присутнім при проведенні слідчих розшукових дій.

Разом з тим, вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, про що працівником канцелярії Господарського суду Херсонської області складений акт, що суперечить положенням, наведеним у ч. 3 ст. 91 ГПК України.

Також, відповідно до п.п. 17.1 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, клопотання представника Позивача залишається судом без розгляду, але причина його не явки визнається судом поважною, що, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, є підставою для відкладення судового засідання в межах строків підготовчого провадження.

10.07.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову. До відзиву надано докази його направлення Позивачу, статутні та реєстраційні документи Відповідача, а також документи, на підтвердження обставин, викладених у ньому.

Із пояснень, що містяться у відзиві на позовну заяву, та згідно наданих копій статутних та реєстраційних документів вбачається факт зміни Відповідачем найменування з ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» на АТ «Херсонобленерго».

Пункт 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року містить роз'яснення, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи наведене, суд змінює найменування Відповідача з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, а також необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд, з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) відкладає підготовче засідання на 26.09.2018 року о 10:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Фізичну особу підприємця Слуцьку Тетяну Олександрівну, Відповідача - Акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту. 2. Відповідачу, не пізніше 24.09.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- фото індикатора впливу магнітного поля, встановленого на електролічильнику споживача - ФОП Слуцької Т.О., який є додатком до протоколу про порушення № 131500 від 23.03.2018 року

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко