Справа № 2-7552/09/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське Регіональне управління про повернення вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9 366,06 доларів США, що відповідає 74865,73 грн. за курсом НБУ на 17.11.2009 р. за 1 долар США – 7,9933 грн., у якості боргу з поверненням вкладу за договором № 690944 строкового банківського вкладу ( депозиту) « Моє майбутнє» в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 912742 від 13.11.2008 р. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 748,65 грн. – судовий збір та 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Позивач посилається на наступне. 13.11.2009 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління і ОСОБА_1 був укладений вищезазначений договір строкового банківського вкладу (депозиту). Відповідно до умов договору строк вкладу – 12 місяців, дата повернення вкладу – 13.11.2009 року. Відповідно до умов договору, позивач 13.11.2008 року вніс на рахунок 9 366,06 доларів США. Відповідач прийняв грошові кошти позивача строком на 12 місяців на умовах та в порядку визначених договором. 13.11.2009 року. позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу готівкою. Однак, відповідач, у зазначений договором термін, кошти вкладнику не повернув, повідомивши при цьому листом позивача, що отримати депозит він зможе пізніше, без зазначення певної дати отримання. Сума вкладу з нарахованими процентами, що підлягає поверненню вкладнику 9 366,06 доларів США, що відповідає 74865,73 грн. за курсом НБУ на 17.11.2009 р. за 1 долар США – 7,9933 грн. Звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, позитивного результату не дали, а тому він звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності в судове засідання з’явилась, проти позову не заперечувала. Суд розглядає справу в порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2009 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління і ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу № 690944 строкового банківського вкладу ( депозиту) «Моє майбутнє» в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 912742. /а.с.5-6/
Відповідно до умов договору банк прийяв гроші від вкладника на вкладний рахунок в сумі 9 366,06 доларів США з датою повернення 13.11.2009 р.
Відповідно до умов Договору вкладник має право отримати суму вкладу та нарахованих процентів 13.11.2008 р.
В порушення умов договору, ОСОБА_1 суму вкладу у встановлений договром строк не отримав. Сума вкладу з нарахуванням процентів за користування вкладом складає9 366,06 доларів США, що відповідає 74865,73 грн. за курсом НБУ на 17.11.2009 р. за 1 долар США – 7,9933 грн.
Вказані вище обставини представником відповідача не оспорюються.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до умов договору відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається., крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) банк, що прийняв від вкладника грошову суму, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Таким чином, позивач, діючи в рамках закону та на підставі умов договору, звернувся до банку про повернення суми вкладу, у зв”язку зі спливом строків, однак у встановлений термін суму вкладу не отримав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9 366,06 доларів США, що відповідає 74865,73 грн. за курсом НБУ на 17.11.2009 р. за 1 долар США – 7,9933 грн., у якості боргу з поверненням вкладу за договором № 690944 строкового банківського вкладу ( депозиту) «Моє майбутнє» в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 912742 від 13.11.2008 р
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується державне мито у розмірі 748,65 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130,174 , 212,213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1060, 1066, 1068, 1074 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське Регіональне управління про повернення вкладу задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське Регіональне управління, розташованого за адресою: м. Харків, Петровського, 15 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Онезьке, буд.13, 9 366,06 доларів США ( дев’ять тисяч триста шістдесят шість доларів США 06 центів), що відповідає 74865,73 грн. ( сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п’ять гривень 73 копійки) за курсом НБУ на 17.11.2009 р. за 1 долар США – 7,9933 грн., у якості боргу з поверненням вкладу за договором № 690944 строкового банківського вкладу ( депозиту) «Моє майбутнє» в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 912742 від 13.11.2008 р., державне мито у розмірі 748,65 грн. ( сімсот сорок вісім гривень 65 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 75 734, 38 грн. ( сімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 38 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
СУДДЯ-