2п-4831/09

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2009 р.                                                                                                                           м. Ужгород

    Ужгородський міськрайонний суд в особі судді – Бедьо В.І.

при секретарі – Шімон А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог органу опіки і піклування Ужгородської міської ради – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися будинковолодінням та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом , вказуючи, що відповідачі в будинковолодінні, що розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Івана Ваша,7, яке належить йому на праві власності не проживають але є зареєстрованими за даною адресою.

Оскільки реєстрація відповідача порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження власністю просить суд визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися будинковолодінням та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив і просив усунути перешкоди в користуванні будинковолодінням, що розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Івана Ваша,7 та зняття відповідачів з реєстраційного обліку, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, хоча підтвердила, що за вказаною адресою вона і її діти не проживають.

 Представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог органу опіки і піклування Ужгородської міської ради – ОСОБА_3 в позові не заперечував.

Представник третьої особи ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явився, однак в листі повідомив, що просить розглянути справу у відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встанолвлено, що будинковолодіння в м. Ужгород, вул. Івана Ваша,7 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_4. В даному будинку крім позивача зареєстровані відповідачі, які в даному помешканні не проживають, а фактично мешкають за адресою м. Ужгород, вул. Меблевиків, 3/6.

Враховуючи, що відповідачі не є членами сімї власника спірного будинку ОСОБА_4,  суд констатує порушення його прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження власністю, в зв’язку з чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст. 48 ЗУ “Про власність”, суд ,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, що розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Івана Ваша,7 – задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по будинковолодінню, що розташоване в м. Ужгороді, вул. Івана Ваша, 7.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя :                                         Бедьо В.І.