Дело №1-877/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Полозюка Е. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ограниченно военнообязанного, не женатого, работающего разнорабочим в ООО АФ «Долинское», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
25 июля 2009 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле МТФ №1 ООО АФ «Долинская», расположенной по ул. Ленина в с. Долинское Бердянского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с крыши телятника №8 тайно похитил шифер в количестве 10 штук, стоимостью 14 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 140 грн. 00 коп., чем причинил ООО АФ «Долинская» материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 02 августа 2009 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле МТФ №1 ООО АФ «Долинская», расположенной по ул. Ленина в с. Долинское Бердянского района, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с крыши телятника №8 тайно похитил шифер в количестве 10 штук, стоимостью 14 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 140 грн. 00 коп., чем причинил ООО АФ «Долинская» материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 12 августа 2009 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле МТФ №1 ООО АФ «Долинская», расположенной по ул. Ленина в с. Долинское Бердянского района, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с крыши телятника №8 тайно похитил шифер в количестве 10 штук, стоимостью 14 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 140 грн. 00 коп., чем причинил ООО АФ «Долинская» материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 25.07.2009 года, 02.08.2009 года и 12.08.2009 года, с крыши телятника он похитил по 10 штук шифера в ходе каждой кражи. Похищенный шифер он продал, а деньги потратил по собственному усмотрению. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 84), по месту работы – положительно (л. д. 86).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 82), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 81, 85), возврата похищенного имущества и полного возмещения причиненного ущерба, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 13, 24-26А, 53-55), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства:
- фрагмент шифера, согласно квитанции №008170 от 05.09.2009 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО ГУМВД Украины, – уничтожить;
- гвоздодер, согласно квитанции №008184 от 21.10.2009 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО ГУМВД Украины, – уничтожить;
- шифер в количестве 30 штук, переданные на хранение ОСОБА_2, – возвратить законному владельцу ООО АФ «Долинская».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный