- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Колос"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Колос"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
- Позивач (Заявник): Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"27" липня 2018 р. Справа № 922/466/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (вх.№1347Х/1-41 від 23.06.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/466/18 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 13.06.2018),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Лозова, Харківська обл.,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська обл.,
про визнання договору поновленим, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного 19.01.2008 між ТОВ «Колос» та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 23.01.2008 за №040868500014, на умовах додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 і задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву про поновлення договору оренди від 19.01.2008 на умовах додаткової угоди до позову в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1762,00 за подання позовної заяви.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.
13.07.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5401), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «колос» по справі №922/466/18 в повному обсязі.
23.07.2018 засоби електронного зв’язку надійшов відзив третьої особи на апеляційну скаргу (вх.№985), в якому Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Колос», оскаржуване рішення скасувати, позовні вимоги ТОВ «Колос» задовольнити в повному обсязі.
Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням та викликом сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Колос» до розгляду на «20» серпня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 28.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору поновленим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/466/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 20.08.2018