Справа № 2-1593/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді – Ганзя О.Д., при секретарі – Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. – 200 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, вони перебувають на повному її утриманні, тому змушена стягувати аліменти у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.
Судом встановлено, що сторони 22 січня 1994 року зареєстрували шлюб у Роменському міському відділі РАЦС.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4), батьком кожної з яких записаний відповідач.
06 грудня 2000 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 2)
Відповідно до довідки ОСББ «Затишок» № 22 від 21.10.2009 року неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з матір’ю ОСОБА_1 (а.с. 5)
Відповідач ОСОБА_2О . офіційно не працює, його доходи нестабільні, інших дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров’я задовільний. Матеріальну допомогу на утримання дочок відповідач не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184, Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 26 жовтня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8
- Номер: 4-с/159/11/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1593/2009
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ганзя Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021
- Номер: 6/159/106/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1593/2009
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ганзя Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 22-ц/802/243/22
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1593/2009
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Ганзя Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.01.2022