Справа № 3-6594/09/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_1, 20.09.2009 р. о 18-10 год., керуючи автомобілем « Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, рухався вул. ОСОБА_2 в районі буд. № 1-А в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з мотоциклом «Ява 350 » державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ОСОБА_2 Дорожнього Руху Україїни.
При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Водій мотоциклу «Ява 350» ОСОБА_3, згідно довідки ХМКБСНМП ім. Мещанінова від 20.09.2009 р. тілесних ушкоджень не отримав, пасажир мотоцикла ОСОБА_4 була доставлена в ХМКБСНМП ім. Мещанінова з діагнозом - удар м’яких тканин, зсадини надбрівної області зліва, правого колінного суставу.
Постановою начальника ВОМ ДТП і дізнання УДАІ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Стрілець О,В. від 26.09.2009 р. у порушенні кримінальної справи відмовлено.
До суду правопорушник не з’явився, направив заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і який підписав, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи 26.09.2009 р., а також матеріалом № 613 про відмову в поршунні кримінальної справи за фактом ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ОСОБА_2 Дорожнього Руху України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 124 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Суддя -