Дело №1-725/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Полозюка Е. Ю., Савран А. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 11.06.1996 года Бердянским районным судом по ч.1 ст.2296, ст.461 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 19.04.1997 года Бердянским городским судом по ч.3 ст.140, ст.43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.06.2000 года по отбытии наказания;
3. 10.11.2000 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.193, ст.42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 07.02.2001 года Бердянским городским судом по ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18.09.2004 года по отбытии наказания;
5. 08.08.2006 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.357, ч.3 ст.357, ст.70 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27.06.2008 года по отбытии наказания;
6. 17.06.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.309, ст.75 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 17.06.2009 года по ч.2 ст.309, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил новые умышленные преступления.
Так, 25 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле автостанции гор. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью сбыта незаконно приобрел 4,0 мл. наркотического средства, после чего на маршрутном автобусе «Бердянск-Мелитополь», с целью сбыта, незаконно перевез указанное наркотическое средство к автостанции гор. Бердянска, откуда, на маршрутном такси перевез к дому №3, расположенному по ул. Морозова в гор. Бердянске, и затем перенес в квартиру №140 указанного дома, где продолжил незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
27 июля 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своею жительства, выбрал 2,0 мл. указанного наркотического средства в медицинский шприц емкостью 5,0 мл., после чего перенес к подъезду №1 дома №3, расположенного по ул. Морозова в гор. Бердянске, где по просьбе ОСОБА_2 незаконно сбыл ему за 100 грн. 00 коп. указанное средство, являющееся раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0,0548 г. в пересчете на сухое вещество, которое в последующем ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Кроме того. 28 июля 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, выбрал указанное наркотическое средство в медицинский шприц емкостью 10,0 мл., после чего незаконно перевез его к остановке, расположенной по ул. Лиепайской в гор. Бердянске, где перенес к дому №23 по ул. Лиепайской в гор. Бердянске, где, действуя умышленно, повторно, в ходе реализации оперативной закупки по просьбе ОСОБА_2 выбрал 2,0 мл. наркотического средства в медицинский шприц емкостью 5,0 мл., которое незаконно сбыл ему за 100 грн. 00 коп. указанное средство, являющееся раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляет 0,1218 г. в пересчете на сухое вещество, которое в последующем ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Кроме того, 25 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле автостанции гор. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью личного потребления, незаконно приобрел 16,0 мл. наркотического средства, после чего на маршрутном автобусе «Бердянск-Мелитополь», без цели сбыта, незаконно перевез указанное наркотическое средство к автостанции гор. Бердянска, откуда, на маршрутном такси перевез к дому №3, расположенному по ул. Морозова в гор. Бердянске, и затем перенес в квартиру №140 указанного дома, где продолжил незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта. Впоследствии 14,0 мл. наркотического средства ОСОБА_1 потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотическое средство продолжил хранить без цели сбыта.
28 июля 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, выбрал оставшееся наркотическое средство в медицинский шприц емкостью 10,0 мл., и на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, при себе незаконно перевез указанное наркотическое средство к автомойке «Атлантида», расположенной напротив дома №143 по пр. Пролетарскому в гор. Бердянске, где указанный автомобиль был задержан работниками милиции. В момент задержания автомобиля, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью избежания уголовной ответственности, указанный медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), содержание которого в представленном растворе составляет 0,1218 г. в пересчете на сухое вещество, выбросил из салона автомобиля, но он был обнаружен и изъят работниками милиции. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании 19.10.2009 года подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал частично и пояснил, что в июле 2009 года он приобрел в гор. Мелитополе наркотические средства для личного потребления, но никому наркотические средства он не сбывал. В ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении сбыта наркотических средств, так как работники милиции применили в отношении него недозволенные методы дознания. Кроме того, утверждал, что в изъятом у него шприце находился фруктовый чай.
Однако, в судебном заседании 11.11.2009 года ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подтвердил свои признательные показания в ходе досудебного следствия, но от дачи показаний отказался. Пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении и просит строго его не наказывать.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1, показания которого оглашены в судебном заседании (л. д. 126-127, 134-135) пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, он признает в полном объеме. 25.07.2009 года он приобрел наркотическое средство для личного потребления и для сбыта в гор. Мелитополь. Указанное наркотическое средство он перевез к месту своего жительства, где часть потребил внутривенно. 27.07.2009 и 28.07.2009 года он по просьбе ОСОБА_2 за денежные средства сбыл часть указанного наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство, которое впоследствии были изъято работникам милиции, он хранил для личного потребления.
Однако, несмотря на первоначально частичное признание, и кроме последующего полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в конце июле 2009 года, в ходе реализации оперативной информации, о том, что ОСОБА_1 реализует наркотические средства, была осуществлена оперативная закупка, в ходе которой подсудимый сбыл наркотические средства закупщику. После чего ОСОБА_1 был задержан, были обнаружены и изъяты наркотические средства и деньги, которые были ранее выданы для закупки. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно. Меры физического и психологического принуждения в отношении подсудимого не применялись.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в июле 2009 года была осуществлена оперативная закупка у ОСОБА_1, в ходе которой он сбыл наркотическое средство закупщику. После чего ОСОБА_1 был задержан и у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, и деньги, которые были ранее выданы для закупки. Не дозволенные методы дознания в отношении ОСОБА_1 не применялись.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в июле 2009 года была осуществлена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_1, после чего он был задержан и у него были изъяты наркотические средства и деньги, выданные для закупки. Меры воздействия в отношении ОСОБА_1 не применялись.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 28.07.2009 года, он и ОСОБА_8 находились на заднем сиденье автомобиля, которым управлял ОСОБА_3 Подсудимый сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля. Когда автомобиль двигался по пр. Пролетарскому в районе автомойки «Атлантида», они были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли вещи у подсудимого. В ходе осмотра и изъятия присутствовали понятые, а также велась видеосъемка. Воздействия на подсудимого никто не оказывал.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что когда он и ОСОБА_7 находились в автомобиле, которым управлял ОСОБА_3, указанный автомобиль был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у подсудимого шприц, деньги и кошелек. В ходе изъятия присутствовали понятые, и осуществлялась видеосъемка. Воздействия никто не оказывал.
Свидетель ОСОБА_3 Ю, В. пояснил, что он, управляя автомобилем, подвозил ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и когда автомобиль двигался по пр. Пролетарскому в районе автомойки «Атлантида», они были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у подсудимого наркотические средства. В ходе осмотра и изъятия велась видеосъемка.
Суд принял все меры для вызова в судебное заседание свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, но осуществить их явку не представилось возможным, поэтому суд огласил их показания данные на досудебном следствии.
Кроме того, суд огласил показания свидетеля под вымышленным именем – ОСОБА_2, так как в отношении него применены меры безопасности.
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены в судебном заседании (л. д. 104-105) пояснил, что 27.07.2009 года, по просьбе работников милиции, он и ОСОБА_10 участвовали в качестве понятых при выдаче ОСОБА_2 наркотического средства работникам милиции, которое с его слов он приобрел у ОСОБА_1 В последующем он участвовал при выдаче работниками милиции денег ОСОБА_2 для осуществления закупки наркотических средств в сумме 100 грн. 00 коп., которые были обработаны спецпорошком. После чего они приехали в район пересечения ул. Первомайская и ул. Лиепейская и закупщик направился к пятиэтажным домам. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и выдал работникам милиции наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_1 После составления процессуальных документов, в районе автомойки «Атлантида» был задержан ОСОБА_1, у которого обнаружены и изъяты деньги, которые были выданы для закупки. При осмотре возле задержанного автомобиля, были обнаружены медицинские шприцы, один из которых был заполнен коричневой жидкостью. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.
Свидетель ОСОБА_10, показания которого оглашены в судебном заседании (л. д. 106-107) пояснил, что 27.07.2009 года он и ОСОБА_9 участвовали в качестве понятых при выдаче ОСОБА_2 наркотического средства работникам милиции. На следующий день он участвовал при выдаче ОСОБА_2 денежных средств в сумме 100 грн. 00 коп. для осуществления закупки наркотических средств. После чего ОСОБА_2 осуществил закупку и выдал работникам милиции наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_1 После составления процессуальных документов, был задержан ОСОБА_1, у которого обнаружены и изъяты деньги и наркотические средства.
Свидетель под вымышленным именем – ОСОБА_2, показания которого оглашены в судебном заседании (л. д. 102-103) пояснил, что 27.07.2009 года он приобрел наркотическое средство у ОСОБА_1, после чего в тот же день он выдал указанное средство работникам милиции. 28.07.2009 года он осуществил оперативную закупку у ОСОБА_1, для чего ему были выданы обработанные спецпорошком деньги в сумме 100 грн. 00 коп. Когда он прибыл в район гаражей по ул. Лиепайской, то ОСОБА_1 продал ему наркотическое средство, которое он добровольно выдал работникам милиции.
Оглашенные в судебном заседании показания перепроверены в соответствии с требованиями ч.1 ст.306 УПК Украины.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу:
- - протоколом осмотра от 27.07.2009 года (л. д. 9), согласно которого ОСОБА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции шприц с коричневой жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_1;
- - постановлением №497 о проведении оперативной закупки от 28.07.2009 года (л. д. 16), согласно которого проведение оперативной закупки наркотических средств на сумму 100 грн. 00 коп. у ОСОБА_1 поручено лицу, под вымышленным именем – ОСОБА_2;
- - актом выдачи покупателю денежных средств для проведения оперативной закупки от 28.07.2009 года (л. д. 17), согласно которого ОСОБА_2 были выданы: шприц в заводской упаковке емкостью 5,0 мл.; деньги в сумме 100 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых отражены в акте, а также обработаны спецпорошком;
- - протоколом оперативной закупки от 28.07.2009 года (л. д. 18), согласно которого ОСОБА_2 выдал медицинский шприц емкостью 5,0 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл., который он приобрел у ОСОБА_1 за выданные ему для закупки денежные средства;
- - протоколом осмотра от 28.07.2009 года (л. д. 25), согласно которого был произведен осмотр автомобиля НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью коричневого цвета, пустые шприцы и деньги в сумме 1700 грн. 00 коп., которые со слов ОСОБА_3 принадлежали ОСОБА_1;
- - протоколом осмотра от 28.07.2009 года (л. д. 31), согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты деньги в сумме 70 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых совпадают с указанными в акте от 28.07.2009 года;
- - протоколом осмотра от 28.07.2009 года (л. д. 34), согласно которого на руках у ОСОБА_1 обнаружены люминесцирующие пятна и осуществлены смывы с ладоней и пальцев его рук;
- - протоколом осмотра от 28.07.2009 года (л. д. 39), согласно которого номера и серии купюр денежных средств в сумме 70 грн. 00 коп., изъятых у ОСОБА_1, совпадают с ранее выданными для закупки, и имеют люминесцирующие пятна, а со шприца с жидкостью изъят след пальца руки;
- - протоколом медицинского осмотра №906 от 29.07.2009 года (л. д. 42), согласно которого в 12 часов 00 минут 29.07.2009 года у ОСОБА_1 имел факт сочетанного употребления наркотических средств;
- - заключением эксперта №240 от 19.08.2009 года (л. д. 78-82), согласно которого след пальца руки, изъятый 28.07.2009 года со шприца, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1;
- - заключением эксперта №127 от 13.08.2009 года (л. д. 89-94), согласно которого: жидкость темно-коричневого цвета объемом 0,9 мл., добровольно выданная 27.07.2009 года ОСОБА_2, является раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0,0548 г. в пересчете на вещество; жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл., выданная 28.07.2009 года ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки, является раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0,1218 г. в пересчете на вещество; жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл., изъятая 28.07.2009 года в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, является раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0,1218 г. в пересчете на вещество.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, при этом предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
- по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
По мнению суда, первоначальные утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что вменяемый ему в вину сбыт наркотических средств он не совершал, признательные показания он давал вследствие применения в отношении него недозволенных методов дознания и следствия, не заслуживают внимания и опровергаются исследованными судом доказательствами: последовательными и детальными показаниями подозреваемого от 03.08.2009 года (л. д. 119-120), а затем и обвиняемого ОСОБА_1 от 03.08.2009 года и 26.08.2009 года (л. д. 126-127, 134-135) об обстоятельствах совершенного им преступления по сбыту наркотических средств 27.07.2009 года и 28.07.2009 года; показаниями сотрудников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что 27.07.2009 года ОСОБА_2 добровольно выдал наркотическое средство, после чего было получено разрешение на оперативную закупку у ОСОБА_1; показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что они являлись понятыми в ходе добровольной выдачи наркотических средств ОСОБА_2, оперативной закупки и задержания ОСОБА_1; показаниями свидетеля ОСОБА_2, в отношении которого были применены меры безопасности, который пояснил, что он приобретал наркотические средства у ОСОБА_1 27.07.2009 года и 28.07.2009 года, после чего добровольно выдал их работникам милиции; постановлением о проведении оперативной закупки №497 от 28.07.2009 года, согласно которого было разрешено проведение закупки у ОСОБА_1; протоколами и актами, которыми были закреплены результаты осуществления оперативной закупки, которые осуществлялись в присутствии понятых и с применением видео съемки; показаниями ОСОБА_1 в ходе избрания в отношении него меры пресечения в Бердянском горрайонном суде 06.08.2009 года, согласно которых он вину признавал полностью и жалоб на сотрудников милиции суду не заявлял (л. д. 115).
Кроме того, по указанным утверждениям ОСОБА_1 Бердянской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление от 11.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.
Ссылка ОСОБА_1 о том, что в изъятом у него шприце находился фруктовый чай, не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно заключения эксперта №127 от 13.08.2009 года, изъятая 28.07.2009 года жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл. является раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия).
Указанные утверждения ОСОБА_1, суд расценивает как способ защиты и как его желание смягчить уголовную ответственность, но его вина подтверждается доказательствами, в отношении которых у суда нет сомнений в их достоверности, достаточности и допустимости.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 142, 144), до задержания общественно-полезным трудом не занимался.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 136, 143), однако ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 137-138), совершил преступление в период испытательного срока (л. д. 139-140), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.70, ст.71 УК Украины по совокупности преступлений и приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 17.06.2009 года.
При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания – 03.08.2009 года (л. д. 111).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 9, 17-18, 25-26, 31-39, 96-97), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертиз (л. д. 77, 88), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
Имущество ОСОБА_1, на которое наложен арест (л. д. 27-28, 149-150), – подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- - по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- - по ч.2 ст.309 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 17.06.2009 года по ч.2 ст.309 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента его задержания – 03.08.2009 года.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, таблетки и смывы с рук, согласно квитанции №000121 от 25.08.2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить;
- денежные средства в сумме 70 грн. 00 коп., согласно квитанции №008773 от 25.08.2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – передать в доход государства;
- диск DVD, содержащий видеоматериалы задержания и осмотра ОСОБА_1, хранящийся в Бердянском горрайонном суде, – хранить при уголовном деле.
Имущество, на которое наложен арест на основании постановлений от 26.08.2009 года: мобильный телефон «Nokia 1661» с SIM-картой мобильного оператора «Kyivstar», наушник «Nokia», согласно квитанции №008777 от 26.08.2009 года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, а также денежные средства в сумме 1611 грн. 00 коп., согласно квитанции №7811 от 26.08.2009 года хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – конфисковать.
Денежные средства в сумме 96 грн. 00 коп. признанные неплатежеспособными, согласно квитанции №008777 от 26.08.2009 года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный