Дело №1-820/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Власюк Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого 31.07.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.185, ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины,
у с т а н о в и л:
27 июня 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле здания УПП «УТОС», расположенного по ул. Свободы, 94 в гор. Бердянске, не имея умысла на похищение имущества, попросил у знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон для временного пользования. ОСОБА_2, будучи уверенным в том, что ОСОБА_1 возвратит телефон, передал принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson Т290I» стоимостью 200 грн. 00 коп., тем самым наделил его правомочием по его хранению и использованию.
В тот же день, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире №7 дома №93/30, расположенного по ул. Дюмина в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенного ему мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2, взял ранее полученный мобильный телефон, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 27.06.2009 года, он попросил мобильный телефон у ОСОБА_2, после чего он заложил указанный телефон, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.3 ст.191 УК Украины, как растрата чужого имущества, вверенного лицу, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются удовлетворительно (л. д. 40-41), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 33, 39), ранее судим (л. д. 36), однако совершил новое преступление до вынесения приговора Бердянского горрайонного суда от 31.07.2009 года (л. д. 38), его отношения к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание, в пределах минимальной санкции ч.3 ст.191 УК Украины за содеянное, связанное с ограничением свободы, и с учетом требований ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, по совокупности с приговором Бердянского горрайонного суда от 31.07.2009 года, а также о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 26-27), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 31.07.2009 года по ч.1 ст.185 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;
- - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson Т290I», переданные на хранение ОСОБА_2, – возвратить законному владельцу ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный