справа № 3-274\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04. 2009 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Залізничник”
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
встановив:
12.02.2009 року, під час планової виїздної перевірки встановлено, що головним бухгалтером ТОВ”Залізничник”УБ ХАЕС за договорами цивільно-правового характеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам-підприємцям в сумі 5752,50грн. Внаслідок допущених порушень додатково нарховано 825,88грн. ПДФО. На час перевірки порушення не виправлено.
Таким чином головний бухгалтер порушила п.п.4.2.1, 4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1 ст.8, п.п.”а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.
Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 попередити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
копія
справа № 3-274\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04. 2009 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Залізничник”
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
встановив:
12.02.2009 року, під час планової виїздної перевірки встановлено, що головним бухгалтером ТОВ”Залізничник”УБ ХАЕС за договорами цивільно-правового характеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам-підприємцям в сумі 5752,50грн. Внаслідок допущених порушень додатково нарховано 825,88грн. ПДФО. На час перевірки порушення не виправлено.
Таким чином головний бухгалтер порушила п.п.4.2.1, 4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1 ст.8, п.п.”а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.
Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 попередити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
Копія вірна:
Суддя Л.П.Гаврищук